Красная шапочка
Jan. 2nd, 2011 04:48 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
В известной сказке мама послала дочку с корзиной пирожков к бабушке. Тропинка шла через лес, мама не могла не знать, что в лесу водятся волки и путь этот опасен.
Вопрос: подлежит ли мама уголовному преследованию в современной Франции? В России? (Почему-то заранее уверен, что в историческую эпоху, когда происходило действие, такого преследования быть не могло, ошибаюсь?)
А кто может или должен возбудить дело против мамаши-злыдни (при положительном ответе на предыдущий вопрос)?
Спасибо за ваши бесполезные комментарии к бесполезному посту.
Вопрос: подлежит ли мама уголовному преследованию в современной Франции? В России? (Почему-то заранее уверен, что в историческую эпоху, когда происходило действие, такого преследования быть не могло, ошибаюсь?)
А кто может или должен возбудить дело против мамаши-злыдни (при положительном ответе на предыдущий вопрос)?
Спасибо за ваши бесполезные комментарии к бесполезному посту.
no subject
Date: 2011-01-02 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 07:55 am (UTC)детям, которых было штук 15, рассказывали зимними вечерами как мораль.
no subject
Date: 2011-01-02 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:29 am (UTC)na kostre mogli szhechj esli bi v kanun prazdnika popalasj bi pod gorjachuju ruku ))
no subject
Date: 2011-01-02 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 07:59 am (UTC)Судя по тому, что бабушка дожила в своем домике до старости, в этой местности были и безопасные дороги. Чем мешала дочка маме, вполне можно представить.
В историческую эпоху дети принадлежали родителям. Со всеми вытекающими
До осознания того, что дети имеют права, некоторые страны дозрели совсем недавно.
no subject
Date: 2011-01-02 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 08:47 am (UTC)НО как назвать ситуацию, когда четырехмесячного ребенка просто убивают дома, говорят, что случайно придавили, а милиция даже дела не заводит.
Случай с внучкой моей подруги. После чего других внуков она у детей забрала, чему эти сволочи были несказанно рады.
Я бы не стала рассказывать страшилки, в которых не уверена. Но случай этот я хорошо знаю и он мне здорово дал по мозгам. Оказывается, можно и так.
no subject
Date: 2011-01-02 09:04 am (UTC)раз уж пошли примеры
Date: 2011-01-02 09:42 am (UTC)Re: раз уж пошли примеры
Date: 2011-01-02 09:50 am (UTC)Суть, в общем, в том, что дети не стали иметь права, просто государства стали больше заботиться о выживании их физической оболочки, отринув душевную составляющую.
И да, дети в силу очевидных причин, всегда будут кому-то принадлежать. Я предпочту, чтобы они принадлежали родителям, а не правительственному ведомству.
no subject
Date: 2011-01-02 09:55 am (UTC)если бы детские дома были такими - было бы очень неплохо, если сравнивать со многими никудышными родителями.
зы а вот детский дом, похожий на мою школу - это уже нунафик.
no subject
Date: 2011-01-02 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 10:02 am (UTC)мне там очень не нравилось только, что нужно рано вставать (я это и сейчас ненавижу) и конфет не давали (у меня конфетозависимость, а дома они всегда были :)). зато там было с кем играть :))) и воспитательницы были добрые.
до садика меня к какой-то бабке сплавляли, вот это действительно было ужасно. с ней играть было не во что :(
no subject
Date: 2011-01-02 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 10:16 am (UTC)Re: раз уж пошли примеры
Date: 2011-01-02 02:13 pm (UTC)А если речь про социальные службы. То по собственному опыту знаю что они слишком перебарщивают с опёкой.
no subject
Date: 2011-01-02 09:59 am (UTC)Я не "поборник". Для этого у меня слишком мало данных. Живу в стране, где гуляют страшилки об органах опеки. Так что вопросов у меня больше, чем ответов.
Вот шлепать внучек мне запрещено:)
А иногда рука тянется
к револьверу:)Но, с другой стороны, если человек собирается стукнуть ребенка - (какой там у меня мог быть шлепок, одно название) - и помнит, что за такие штучки он может получить, это совсем неплохо.
no subject
Date: 2011-01-02 10:04 am (UTC)Ну и чего неплохого в отсутствии возможности применения самого понятного и действенного воспитательного метода - шлепка по заднице?
no subject
Date: 2011-01-02 10:23 am (UTC)Но я бабушка. Велели не шлепать, значит нельзя.
no subject
Date: 2011-01-02 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 02:39 pm (UTC)Лучше, чем нотации и объяснения. Но меня чуть из пси-беби не исключили, когда я об этом сказала. У нас мол запрещена пропаганда телесных наказаний.
Но я не считаю шлепок маленькому ребенку - телесным наказанием. Это мне кажется, вообще какое-то инстинктивное действие, наверно не случайно. В зоопарке видела у обезьян:)
А болью только приучишь ребенка к тому, что в жизни побеждает грубая сила.
ОН и сам будет бить, когда вырастет. НЕт, я против этого. Ребенок не должен бояться родителей, а с другой стороны он должен бояться их неодобрения. А как этого добиться, вот вопрос.
no subject
Date: 2011-01-02 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 02:16 pm (UTC)Я как тренер сталкиваюсь с сегодняшним воспитанием ежедневно. я не за то, что бы бить детей, но как часто шлепок по заднице мог бы спасти ребёнка(не преувеличиваю кстати).
no subject
Date: 2011-01-02 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 09:51 am (UTC)Я к тому, что всё будет зависеть от конкретного суда, а не только от страны. Где-то родителя могут осудить даже за то, что он оставил ребёнка одного просто в другой комнате (а тот, скажем, засунул себе карандаш в нос и упал на него), а где-то посчитают недостойным самого суда вопрос "можно ли девочку выпускать в красной шапочке погулять в роще под селом".
В том числе даже в одном и том же суде.
no subject
Date: 2011-01-02 10:24 am (UTC)Что-то мне кажется политическая подоплека у сказки, а не воспитательная, и не сексуальная. в которой бабушка важный министр, волк - иностранный шпион, а Шапка болтливый агент, а дровосеки ФБР))
no subject
Date: 2011-01-02 10:37 am (UTC)Кроме этого, в сказке не указан возраст девочки. Она вполне могла быть и молодой девушкой. Сильно сомневаюсь, что мама полежит уголовному преследованию. Скорее лишению родительских прав (если Шапка была действительно маленькой) за недостаточный присмотр за детями.
no subject
Date: 2011-01-02 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-02 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 12:13 am (UTC)мальчика побежал смотреть, а папа пошел купаться. ребенок погиб. никого никто не обвинял и не судил.
самое удивительное для меня, как для женщині, біло то, что жена єтого придурка не развелась с ним, а решила от него еще раз забеременнеть.
no subject
Date: 2011-01-03 12:19 am (UTC)Я правильно понимаю, что мамин муж из сказки про К.Ш. (по совместительству отец К.Ш.) как минимум должен отвесить супруги хороших "лещей" по шее и воздействовать на нее всеми возможными непротивозаконными способами?
no subject
Date: 2011-01-03 12:30 am (UTC)папаша показівал место, откуда обічно мальчик смотрел на поезда и клялся, что ребенок никогда бі не подошел ближе. а место єто біло где-то в 2-3 метрах от путей.
какой здравоміслящий родитель может отпустить 10-го ребенка стоять возле ж/д путей одного и даже не смотреть в его сторону, а пойти себе купаться?
отвечаю на Ваш вопрос: раз не подлежал уголовной ответственности єтот горе-отец, то не судили б и маму Красной шапочки.
no subject
Date: 2011-01-03 12:34 am (UTC)и про мальчика и про КШ (
no subject
Date: 2011-01-03 12:42 am (UTC)дадада! єта дура давала ребенку єто пить!
и подобных историй много наслушалась, много увидела сама. А на дворе-то 21 век)))
no subject
Date: 2011-01-03 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 01:03 am (UTC)