(no subject)

[andrinho.livejournal.com]

 Цитата из статьи о Марии Октябрьской:

"В годы Великой Отечественной войны на собственные сбережения построила танк Т-34 «Боевая подруга», став его механиком-водителем".

Каким образом в СССР с его плановой экономикой можно построить танк на свои деньги, тем более в условиях войны, когда и так почти все производственные материалы шли на нужды фронта?

Вариант купить за рубежом тоже странный - от союзников техника поступала в установленных объёмах на безвозмездной основе, больше купить не у кого - все соседи вовлечены в войну.

Comments

[alex-brab.livejournal.com]

пункт 4 не полный - в случае потери или <<возврата>> долг списывался.

Да, а также можно было и заплатить.

[sanitareugen.livejournal.com]

Вообще, юридически это был лизинг с дополнительным страхованием потери в бою.

Re: Да, а также можно было и заплатить.

[alex-brab.livejournal.com]

лизинг означает оплату как минимум части стоимости - даже если в конце средство возвращается лизингодателю. тут же условный танк нужно было оплачивать только если СССР хотел оставить его себе после войны.

Ну, добавим ещё "беспроцентный"...

[sanitareugen.livejournal.com]

В любом случае не "передача даром".

Re: Ну, добавим ещё "беспроцентный"...

[alex-brab.livejournal.com]

это да. рузвельт использовал очень точную аналогию - шланг на время пожара

Re: Да, а также можно было и заплатить.

[qolorado.livejournal.com]

АФАЙК, уцелевшее оружие подлежало безусловному возврату, а оставить по желанию можно было только остальное (типа там грузовики, станки, и прочая).