[identity profile] andrinho.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
 Цитата из статьи о Марии Октябрьской:

"В годы Великой Отечественной войны на собственные сбережения построила танк Т-34 «Боевая подруга», став его механиком-водителем".

Каким образом в СССР с его плановой экономикой можно построить танк на свои деньги, тем более в условиях войны, когда и так почти все производственные материалы шли на нужды фронта?

Вариант купить за рубежом тоже странный - от союзников техника поступала в установленных объёмах на безвозмездной основе, больше купить не у кого - все соседи вовлечены в войну.


Date: 2011-01-12 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
пункт 4 не полный - в случае потери или <<возврата>> долг списывался.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Вообще, юридически это был лизинг с дополнительным страхованием потери в бою.
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
лизинг означает оплату как минимум части стоимости - даже если в конце средство возвращается лизингодателю. тут же условный танк нужно было оплачивать только если СССР хотел оставить его себе после войны.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
В любом случае не "передача даром".
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
это да. рузвельт использовал очень точную аналогию - шланг на время пожара
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
АФАЙК, уцелевшее оружие подлежало безусловному возврату, а оставить по желанию можно было только остальное (типа там грузовики, станки, и прочая).