http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-01-18 09:10 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Капитализм vs Социализм
(что из них эффективнее, выгоднее для гражданина в среднем)
Споры на эту тему регулярно возникают, и очень часто повторяются по одной и той же схеме. Обычно, со ссылками на исторические события (так как это история - это единственная возможность оценить практическую их эффективность).
Но ведь оценивать по конкретным результатам в реальном мире - очень ненадежно (кони-то сравниваются не сферические), СССР - не "просто" страна, а очень богатая природными ресурсами. США тоже очень не простая (так как имеет мировой печатный станок, и мало сухопутных границ). К тому же очевидно, что при любом строе, не очень удачное руководство сильно понижает эффективность этого строя.
Вопрос: Можно ли как-то сравнивать вообще эти два строя на основе истории, чтобы получить чистый результат, когда, скажем, повышение среднего уровня жизни или продолжительности жизни показывало бы именно преимущество строя, а не то, что у страны выгодное географическое или экономическое положение?
Споры на эту тему регулярно возникают, и очень часто повторяются по одной и той же схеме. Обычно, со ссылками на исторические события (так как это история - это единственная возможность оценить практическую их эффективность).
Но ведь оценивать по конкретным результатам в реальном мире - очень ненадежно (кони-то сравниваются не сферические), СССР - не "просто" страна, а очень богатая природными ресурсами. США тоже очень не простая (так как имеет мировой печатный станок, и мало сухопутных границ). К тому же очевидно, что при любом строе, не очень удачное руководство сильно понижает эффективность этого строя.
Вопрос: Можно ли как-то сравнивать вообще эти два строя на основе истории, чтобы получить чистый результат, когда, скажем, повышение среднего уровня жизни или продолжительности жизни показывало бы именно преимущество строя, а не то, что у страны выгодное географическое или экономическое положение?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мы такие существа, химические.
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, но в чем выражать счастье, в каких единицах? А то может в капстране человек без яхты в целом мучается, но зато каждый доллар откладывает, и безмерно рад ему, потому что это путь к достижению цели. Тут приборы уже нужны какие-то.
no subject
>безмерно рад ему, потому что это путь к достижению цели
ну, скажем, нормальный человек в нормальных условиях вряд ли будет иметь значительной целью своей жизни покупку чего бы то ни было. Потому что яхта или квартира сама по себе никакого счастья не несет, это понятно безо всяких приборов. Нас просто старательно в этом пытаются убедить. Как говорится "the best things in life are free"
no subject