Капитализм vs Социализм

[xen0n.livejournal.com]

(что из них эффективнее, выгоднее для гражданина в среднем)
Споры на эту тему регулярно возникают, и очень часто повторяются по одной и той же схеме. Обычно, со ссылками на исторические события (так как это история - это единственная возможность оценить практическую их эффективность).

Но ведь оценивать по конкретным результатам в реальном мире - очень ненадежно (кони-то сравниваются не сферические), СССР - не "просто" страна, а очень богатая природными ресурсами. США тоже очень не простая (так как имеет мировой печатный станок, и мало сухопутных границ). К тому же очевидно, что при любом строе, не очень удачное руководство сильно понижает эффективность этого строя.

Вопрос: Можно ли как-то сравнивать вообще эти два строя на основе истории, чтобы получить чистый результат, когда, скажем, повышение среднего уровня жизни или продолжительности жизни показывало бы именно преимущество строя, а не то, что у страны выгодное географическое или экономическое положение?

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Корректного сравнения не получится, потому что в процессе возобладают эмоции :-)

Вообще зависит от того какие брать критерии, если например свободу слова тогда Сша уделывали СССР говорить жопа и гавно у нас на тв было нельзя,
Если взять финансовую стабильность - СССР на мой взгляд был более стабилен, и вполне воплощал "американскую мечту", в этом можете убедиться сами путь от колхозника (которые как всем известно были прикованы цепями к деревне) до маршала или ученого (см соответствующие биографии) повторили очень многие что явно не случайно.

Опять же как считать вторую мировую? Как сравнивать? Чистый результат получить нельзя увы, восприятие у граждан специфическое субьективное, каждый видит свое.

Лично мне более человечным видится социализм, он более дружественен людям.

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

свобода слова != говорить жопа по ТВ. Вот, скажем сейчас в России можно даже и "х*й" говорить раз 40 за час (см. Камеди Клаб), а свободы слова нет. Такие дела.

Как же так!

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Не поверите в Америках тоже самое.

Re: Как же так!

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

У вас, мягко говоря, неполная и искаженная информация. Не говоря уж о том, что по форме ваш пост является ничем иным, как "а в Америке негров линчуют".

Re: Как же так!

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Мой пост о том что есть и хорошее и плохое и там и там, все зависит от выбраных критериев сравнения, и что сравнить комплексно нельзя, и что будут эмоции что вы и доказали перейдя на личности.

Re: Как же так!

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Плюрализм мненией в одной отдельно взятой личности - это шизофрения. Либо маразм. Такими макаром можно и положительные стороны нацизма выискивать, например. Непонятны только мотивы и цели.

Re: Как же так!

[wordsmsdnua.livejournal.com]

вы переходите на личности, общение с вами непродуктивно, всего хорошего :-)