Капитализм vs Социализм

[xen0n.livejournal.com]

(что из них эффективнее, выгоднее для гражданина в среднем)
Споры на эту тему регулярно возникают, и очень часто повторяются по одной и той же схеме. Обычно, со ссылками на исторические события (так как это история - это единственная возможность оценить практическую их эффективность).

Но ведь оценивать по конкретным результатам в реальном мире - очень ненадежно (кони-то сравниваются не сферические), СССР - не "просто" страна, а очень богатая природными ресурсами. США тоже очень не простая (так как имеет мировой печатный станок, и мало сухопутных границ). К тому же очевидно, что при любом строе, не очень удачное руководство сильно понижает эффективность этого строя.

Вопрос: Можно ли как-то сравнивать вообще эти два строя на основе истории, чтобы получить чистый результат, когда, скажем, повышение среднего уровня жизни или продолжительности жизни показывало бы именно преимущество строя, а не то, что у страны выгодное географическое или экономическое положение?

Comments

Я не настолько продвинут

[aeropax.livejournal.com]

Но помню, что Сеул захватывали, а Пхеньян вроде бы нет. Или я что-то путаю? А вы можете как-то кокретнее: что разбомбили в будущей КНДР, что она за 50 лет не сумела восстановить практическит ничего. И что советские бомабрдировщики такого оставили в РК, что она за 20 лет постриола автомобильную, судостроительную, химическую и электронную отрасли.

Или "Самсунг " и LG сумели стать мировыми лидерами только потому, что заводы по выпуску ЖК-панелей в КНДР американская авиация разбомбила?

Re: Я не настолько продвинут

[a370992.livejournal.com]

Ну там война такая была, что сначала северяне весь юг захватили (почти), потом южане (при помощи американцев) весь север, а потом пришел лесник (Китай) и всех разогнал. Так что, и Сеул северяне захватывали 2 раза, и Пхеньян - южане (правда всего один). Дело в том, что американская авиация весь север разбомбила практически дотла, что осталось лишь бомбить поля (следствием чего был жестокий голод среди гражданского населения) да дороги (это в горной-то фактически стране). А вот юг китайско-советская авиация не бомбила вовсе - не было у нее такой задачи, она в основном противодействовала авиации ООН. Так что, удивительным является, что север хоть как-то развился с нулевого-то уровня (при опоре на собственные силы). А вот юг стартовал с более высоких позиций да на американских харчах. Вот и получается, что начальная фора и гораздо более мощные вложения в экономику дали разницу в 40 раз в уровне жизни.