Звезды там, где их нет.

[drhobbot.livejournal.com]

Вопрос про расширение Вселенной натолкнул меня на вопрос про скорость света и положение звезд.

Так как скорость света ограниченна, то соответственно мы видим не сами звезды а свет, который дошел до нас спустя большое количество времени. Соответственно мы ведь не можем говорить о звездах, которые мы наблюдаем, как об объектах существующих в настоящее время? Так как за то время, пока их свет дошел до нас, с ними могло произойти все, что угодно. Ведь может быть так, что мы наблюдаем звезду А, которая находится от нас на расстоянии в 1000 световых лет и видим тот свет, который она излучила тысячу лет назад. Соответственно, если 200 лет спустя звезда потухла или взорвалась, то мы это сможем пронаблюдать только через 200 лет, после того, как она это сделала? Я правильно размышляю?

То есть, по факту наша картина вселенной является устаревшей? Чем дальше от нас находятся наблюдаемые объекты, тем меньше мы имеем о них информации об их нынешнем состоянии?

Comments

[filipp-lyakh.livejournal.com]

чтож, можете меня считать таковым)) просто вроде как известная фишка насчет запаздывания на много времени информации со звезд, из школьного курса астрономии кажется еще

[drhobbot.livejournal.com]

Нууу в школе я учился плохо, вернее не учился совсем, да и с тех пор могло многое поменяться в представлениях о мире.