http://bigmike_ru.livejournal.com/ (
bigmike-ru.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-01-22 12:45 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Официальные данные
Вот тут и там говорят: "В Москве столько-то нелегалов. И это только по официальным данным." Или: "От урагана только по официальным данным пострадало столько-то деревьев". И каждый раз, сообщая эти самые "официальные данные" нам как бы дают понять, что эти данные неточные.
Что же может быть точнее "официальных данных"?
Почему мы все привыкли, что "официальные данные" занижены или завышены и сильно отличаются от реальности?
UPD
Всем спасибо. Из ваших ответов мне стало понятно:
Что же может быть точнее "официальных данных"?
Почему мы все привыкли, что "официальные данные" занижены или завышены и сильно отличаются от реальности?
UPD
Всем спасибо. Из ваших ответов мне стало понятно:
- Точных данных не существует.
- Получаемые данные зависят от методики сбора данных и методики подсчета.
- Все лгут.
- У меня паранойя и я впал в детство.
- Если нам сообщают в официальных данных 2 цифры (собственно оценку и ее погрешность), то это результат работы профессионалов.
- Профессионалы тоже могут намеренно вводить в заблуждение.
- Точность данных сильно зависит от объекта учета: посчитать популяцию животных сложнее, чем количество домов в городе.
- Силен вклад журналистов, которые между строк наводят нас на мысль о том, что данные неточные.
no subject
no subject
Землетрясения не так часто проходят в центре крупных городов, где есть улицы, на которые можно выйти и посчитать.
no subject
ОАТИ считает только здания по факту
Незарегистрированные постройки не могут рассчитывать на помощь государства.
Радиус - административная граница населенного пункта
Труднопроходимые места - есть спецтехника для этого. Специально обученные люди и т. п.
И мне кажется, мы отошли от основного вопроса и влезли в детали.
no subject
no subject
Например я четко понимаю где Москва, а где Подмосковье. И карта мне в подмогу.
Поэтому и данные я выдам: в Москве разрушено Х домов, в Подмосковье Y домов. Всего X+Y домов.
На мой взгляд достаточно просто.
no subject
вот вам реальное землетрясение http://ru.wikipedia.org/wiki/Сычуаньское_землетрясение_(2008)
там даже карта есть. Расскажите, как бы вы считали жертв и прочее.
no subject
Все разрушенные постройки, которые не шли под слом планово - все это последствия землетрясения.
Не пойму я, что тут сложного? И на какое умозаключение вы пытаетесь меня вывести? Что невозможно все подсчитать? Это я уже понял - АБСОЛЮТНО точных значений в нашей жизни не бывает. У каждого результата подсчета есть своя погрешность. И она зависит от методики подсчета и обработки данных.