Официальные данные

[bigmike-ru.livejournal.com]

 Вот тут и там говорят: "В Москве столько-то нелегалов. И это только по официальным данным." Или: "От урагана только по официальным данным пострадало столько-то деревьев". И каждый раз, сообщая эти самые "официальные данные" нам как бы дают понять, что эти данные неточные.

Что же может быть точнее "официальных данных"?
Почему мы все привыкли, что "официальные данные" занижены или завышены и сильно отличаются от реальности?


UPD

Всем спасибо. Из ваших ответов мне стало понятно:

1. Точных данных не существует. 
2. Получаемые данные зависят от методики сбора данных и методики подсчета.
3. Все лгут.
4. У меня паранойя и я впал в детство.
5. Если нам сообщают в официальных данных 2 цифры (собственно оценку и ее погрешность), то это результат работы профессионалов.
6. Профессионалы тоже могут намеренно вводить в заблуждение.
7. Точность данных сильно зависит от объекта учета: посчитать популяцию животных сложнее, чем количество домов в городе.
8. Силен вклад журналистов, которые между строк наводят нас на мысль о том, что данные неточные. 

Comments

[roquefort-tln.livejournal.com]

потому, что она появится
а) через год, после очередной ревизии деревьев, когда журналистам уже не интересно
б) на самом деле там будет убыль не 250 а еще плюс 100-500 деревьев поваленных за отчетный период по другим причинам.