4:3

[sapphire-dragon.livejournal.com]

В чем состоит тайный заговор производителей мониторов, которые повально отказываются от производства мониторов с соотношением сторон 4:3? Найти новый 21-24 монитор такого формата за вменяемую сумму уже все сложнее и сложнее. Продают либо нечто навороченое, стоимостью под 30к, либо остатки 20" и меньше, так и на то цены ломят. Глянул интереса для стоимость свого трехлетнего самсуня 214Т и офигел от его стоимости, возросшей почти на четверть. Я не прошу помочь найти искомое, а просто интересуюсь, в чем превосходство wide мониторов, что они напрочь вытеснили стандартный формат. Так что вопрос чисто юзлес

Comments

[by-fritz.livejournal.com]

кто-то, где-то наисследовал(подозреваю, британские ученые) что поле зрение человека лучше по ширине, чем по высоте, соответственно восприятие информации лучше с wide монитора. А вообще, все просто, с одного стандартного листа-заготовки wide матриц можно нарезать больше, чем 4:3, т.к. при тех же дюймах диагонали, площадь у них меньше)

[kzn.livejournal.com]

Имхо это сегментация рынка. 16:10(9) ориентировано на потребителей, которые хотят смотреть фильмы. А 4:3 позиционируется для профессиональной работы, вряд ли вы сейчас находили 4:3 мониторы с TN матрицей.

[kumchenko.livejournal.com]

Чем 16:10 мешает профессионалам работать? И что за профессионалы, вообще?

[talles.livejournal.com]

как ни странно скорее наоборот, 4-3 это фильмы, а вот 16-9 это для работы

[gae13.livejournal.com]

Работать со снимками тоже удобнее на 16:9 - и фотография влезает по высоте, и меню фотошопные.

[karachee.livejournal.com]

Думаю логическая цепочка имеет следующий вид:
широкие кинофильмы - широкие телевизоры - широкие мониторы.

Широкие кинофильмы стали делать, чтобы можно было ставить шире экраны в кинозалах и соответственно больше мест. Матрицы телевизоров соответственно с ростом числа таких фильмов были под них подстроены. Мониторы(подешевле) соответственно используют ту же элементарную базу и прошивки, с меньшей диагональю матрицы. А удобные мониторы уходят в сегмент профессиональных, дорогих линеек.

[khathi.livejournal.com]

Не поэтому. А потому, что у человека поле зрения риальне больше в ширину, чем в высоту, и широкую картинку ему разглядывать удобнее. Плюс, если слегка загнуть широкий экран, то картинка получается более правдоподобной, а широкий формат для этого подходит лучше.

[follen-engell.livejournal.com]

Ширкоформатный монитор дешевле в производстве. А "квадратные" ЖК мониторы - отголосок ЭЛТ, т.к. по определенным причинам сделать такой монитор широкоформатным проблематично.

[baibuga.livejournal.com]

Жлобство производителей.
При одной и той же диагонали 4:3 имеет большую площадь.

[gaggi.livejournal.com]

Как так?

[shackled-koenig.livejournal.com]

читать с монитора вредно для глаз. для этого букридер покупать надо

[khathi.livejournal.com]

Про две страницы рядом производители явно не слышали. ;) Я, кстати, предпочитаю читать именно так, и на "квадратном" мониторе вечно мучаюсь, поскольку две страницы рядом в нормальном читабельном размере на экран не влезают. На широком же всё нормально.

[bukky-boogwin.livejournal.com]

У кучи игр проблемы с широкоформатниками - многие просто не запускаются. У новых игр таких проблем, конечно, все меньше, авторам приходится приспосабливаться, но все равно не все гладко. Нормальный игровой монитор - 4:3.

[khathi.livejournal.com]

С широкого монитора удобнее смотреть кино, которое сейчас практически всё широкоформатное.

[nishi-miller.livejournal.com]

ну, смотреть кино на монике - какой-то изврат....
заведите HDMI на телевизор - и вперед

[virtualgluck.livejournal.com]

Дак стандартный формат — он уже 16:9, а не 4:3...
Более того, есть еще один, 16:10 :)

[rm-chik.livejournal.com]

и 21:10 тоже есть, ага

[deadkittten.livejournal.com]

Матрицы для телевизоров и мониторов делают на одних и тех же фабриках. Когда телевизоры перешли на широкий формат, следом и мониторы потянулись, так как дешевле.

[masmax.livejournal.com]

Лично для меня 16:9 доставляет одни неудобства :( Только видео на нём без полосок и всё. Даже страницы в интернете недобно читать, по краям огромные поля остаются.

И как уже писали - площадь матрицы 16:9 немного меньше, чем 4:3, а продают по одной цене их. Поэтому 16:9 выгоднее для производителей :)

[karvavunnuh.livejournal.com]

на нормальных страницах поля не остаются, взять хотябы данную страницу

[rm-chik.livejournal.com]

тайный заговор состоит в следующем - главный параметр, определяющий удобство восприятия информации, а заодно и удобство создания контента (сайтов например) есть разрешение по горизонтальной стороне. Так что важно, что монитор был шире чем выше ;) А 16:9 и 4:3 при эквивалентном горизонтальном разрешении будут отличаться по цене в пользу широкоформатника.

Посоветовать можно только одно: не считайте, что вам обрезали снизу, считайте, что добавили сбоку.

[yuri-nureev.livejournal.com]

Хм, по поводу совета - звучит прямо как обновленная версия афоризма про оптимистов и пессимистов. Ну, та, которая про стакан, которой то ли наполовину полон, то ли наполовину пуст. ))

[top-hero.livejournal.com]

16/9 - не эстетично.

[silver-sviter.livejournal.com]

Можно открыть две страницы рядом. Удобно переводить, например: слева открыт документ с какой-нибудь статьей на иностранном языке, справа - документ, куда пишется перевод.
Для особых извращенцев, вроде меня, можно еще на одной половине монитора открыть какое-нибудь видео, а на другой - текст. И одновренменно читать и смотреть кино.
Еще можно одновременно общаться по скайпу и лазить по ссылкам.
Да я вообще не понимаю, как раньше человечество жило без широкоформатных мониторов.

[hmelevsk.livejournal.com]

Вижу отголоски профработы. Для таких случаев в разы удобней использовать два квадратных монитора - софт себя лучше ведет в таких случаях. Реально удобней :)

[gae13.livejournal.com]

Угу. Хотя и 2 16х9 тоже ничего.

Но если моник один, то лучше 16х9.

[green-3mii.livejournal.com]

Надеюсь, эти производители сдохнут в корчах. Нормальным людям большие мониторы нужны не для фильмов, а для больших схем электрических, или чертежей строительных.

[aaz-2.livejournal.com]

эээ... к сожалению, домашних хомячков все таки больше ;(
А они как раз в основном смотрят фильмы...

[aaz-2.livejournal.com]

+1 за формат 4:3, мне как ремонтнику удобнее смотреть схемы на квадратном мониторе (софт специфический, с кучей неперемещаемых табов сверху, которые на 16:9 сжирают до 30% места на экране).
Та и когда конфиг пишешь для какой-то приклады - чем больше по вертикали влезет - тем быстрее и качественнее напишется оный конфиг, за счет полного охвата "в один взгляд".

З.Ы. Я смотрю тут много адептов "поворотных" wide-мониторов. Мы пробовали и такие применять, например типовое разрешение для Wide 1280x800px, а такого же 4:3 1280x1024, и эти 224 пикселя часто решают.
Сейчас я вообще сижу за 21" 1600х1200рх, а рынок сейчас предлагает либо wide 1600х900 либо (редко) wide 1600х1024, что для работы с текстом категорически неудобно + визуально коробит от такой непропорциональности.

[silver-sviter.livejournal.com]

Для профработы вполне можно позволить себе монитор подороже.

[vombatus123.livejournal.com]

Меня больше печалит другой момент, что и неширокоформатные ЖК-мониторы имеют соотношение сторон не 4:3, а 5:4.
Некоторые игры этого не понимают, и пытаются натянуть своё изображение 4:3 на весь экран. ТВ-тюнер в компьютере тоже пытается такое совершить.