Экспериментально установленное

[-petrik.livejournal.com]

предельное количество комментариев к жж-посту - 10000. Интересно, почему именно такое число, а не, скажем, 32767?

Comments

[zombie-next.livejournal.com]

ДЕСЯТИЧНАЯ СИСТЕМА РУЛЕЗ!!!

[ilovemymonkey.livejournal.com]

программист жж умел считать только до 10000

[vlaaad.livejournal.com]

Да, кстати, странно, что не степень двойки какая-нибудь.

[cumbodge.livejournal.com]

А в любом случае интересно будет.
Я бы сказал, что 32767 - даже интереснее.

[besuhoff.livejournal.com]

я бы на его месте 32768 сделал))

[besuhoff.livejournal.com]

хотя, вообще-то говоря, 32767 (вроде? мне ничего не изменяет?)))) и так перебор, потому что первичный ключ с автоматическим инкрементом обычно имеет натуральный формат

[alexyv.livejournal.com]

А почему тогда не 65535? (Счетчики обычно не бывают отрицательными)

+ Люди все же десятичную систему лучше воспринимают, чем двоичную.
И судя по значению, данное ограничение не связано с ограничениями машинного представления числа.

[moscvitch.livejournal.com]

Раньше было 5 тысяч. Даже при этой цифре начинаются сильные глюки, посмотрите у Тёмы на фуршетах. Думаю, дело в нагрузке на сервак.

[igorantarov.livejournal.com]

Для экономии времени.
Если бы ограничение было 32767 - гораздо больше людей задавались бы этим бесполезным вопросом. :)

[mevamevo.livejournal.com]

В древнерусском счёте число в 10000 называлось "тьма". Получить тьму комментариев - куда уж больше? :)

[gniloed.livejournal.com]

Только это восточная, толи татарская толи монгольская, единица счёта.

[northghoul.livejournal.com]

У тех "Тумэн", но связь скорее всего есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тумэн

[mevamevo.livejournal.com]

Таки русская, хотя и не исключено, что имеются параллели между русскими и монгольскими единицами.

[md-lexx.livejournal.com]

Да просто програмисту какому так захотелось.

[rutheniac.livejournal.com]

Вообще-то есть типы данных с фиксированной запятой, позволяющие значения от 0 до 9999 (integer(4,0), decimal(4,0))

[shmaltorhbooks.livejournal.com]

вопрос в том, чем обусловлен выбор именно такого количества комментариев для поста

[besuhoff.livejournal.com]

а это влияет на работу с памятью как-то? я думал, это просто ограничение на входящие значения.

[alexyv.livejournal.com]

Думаю, влияет на скорость вывода страницы, и время обработки запроса базой данных.
Само число более-менее произвольно… В том же посте было написано, что после 5000 всем нужно вводить капчу. Так что похоже просто на оптимизацию.

ибо 42

[paha-han.livejournal.com]

10000 это уже over 9000 - вполне достаточно =)

Re: ибо 42

[the-mock-hurtle.livejournal.com]

лучший!

[zigmar.livejournal.com]

Просто произвольно выбранное число, некий баланс между разумный количеством комментариев и нагрузкой на систему.

[shabalrusht.livejournal.com]

Старшина в роте проводит опрос: " Назвать любое двузначное число".
- Иванов!
- 23!
- А почему не 32? Наряд!
- Петров!
- 58!
- Почему не 85? Картошку чистить!
- Рабинович!
- тГидцать тГи!
- Рабинович, опять ты со своими хохмочками! Следующий...

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Потому что это не физическое ограничение, а искусственное. То есть условие сравнения писал человек, с чего бы ему брать 32767 (даже если он программист)? Тем более, если это идет во внешние документы (правила пользования сайтом, хелпы или что-нибудь подобное) - зачем юзерам давать некруглое число?

[qolorado.livejournal.com]

Ну, если человек привык записывать константы типа «дофига» в шестнадцатиричном виде - то может быть и 0x7FFF :)

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Видимо это число отражает компромис между возможностями серверов и баз данных.

[spelller.livejournal.com]

Спросите у юзера brad. Он знает...