Орбитальное зеркало
Feb. 16th, 2011 12:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nidere.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНа удивление мало информации нашёл в Сети - только список фейлов отечественного проекта "Знамя".
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
no subject
Date: 2011-02-16 08:49 am (UTC)2. Но возникает проблема постоянной корректировки положения зеркала для фокусировки на одном участке поверхности Земли, что возможно и сочли не эффективным.
no subject
Date: 2011-02-16 09:17 am (UTC)Ничего - за пару поколений адаптируются, а потом и научатся пользоваться. За одно и углекислого газа, на радость "экологам", больше поглотят.
no subject
Date: 2011-02-16 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:57 pm (UTC)Что конкретно-то миф, аргументируйте, будьте так любезны
no subject
Date: 2011-02-16 09:18 am (UTC)Мне кажется должны адаптироваться, собирают же по несколько урожаев в год с каких-то культур, создавая им благоприятные условия
no subject
Date: 2011-02-16 09:55 am (UTC)Растения тоже спят по ночам, впадают в зимнюю спячку и т.п. Также не стоит забывать, что жизнь растений во многом зависит от животных: опыление, перенос семян, переработка и получение удобрений. То есть нарушив круглосуточным светом и животные биоритмы, мы нарушим непоколебимые законы биосистемы.
На адаптацию по меркам эволюции уйдут миллионы лет. Скорее всего просто грянет экологическая катастрофа.
no subject
Date: 2011-02-16 09:58 am (UTC)Уж там вопрос с удобрением, орошением, опылением и прочим я думаю искусственным образом решат)
no subject
Date: 2011-02-16 10:04 am (UTC)Урожайность от этого не повысится, я тебя уверяю.
Линза придумывалась для других целей.
no subject
Date: 2011-02-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 10:12 am (UTC)Бабла-то у военных дохрена, а окупаемость по сути и не нужна никакая - это ведь не для продажи.
Потом уже начали думать, может, например, энергию солнечную фокусировать на земные приемные станции? Оказалось дорого и бесполезно.
Про растапливание ледников и прочей сторонней лабуде трещали, но все это бессмысленно по сути.
no subject
Date: 2011-02-19 01:07 pm (UTC)Вон, комары уже научились жить и воспроизводиться в теплых подвалах хрущевок круглогодично. В отличие от диких, лесных собратьев, от которых они произошли, они не впадают в зимнюю спячку. Явление реально было замечено уже через десяток лет после массовой зайстройки хрущевками.
no subject
Date: 2011-02-18 03:01 am (UTC)поэтому необходима ночь.
другое дело что конечно можно оптимизировать световой день. или разбить сутки надвое. типа того
no subject
Date: 2011-02-16 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:02 am (UTC)либо атмосферные потоки помешают, либо нужна будет орбитальная группировка такого размаха, что ойой
no subject
Date: 2011-02-16 09:16 am (UTC)в реальности не получится, да, ну и что? для кино бы покатило :)
no subject
Date: 2011-02-16 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 10:08 am (UTC)"Умри, но не сейчас", если не ошибаюсь.
no subject
Date: 2011-02-16 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:18 am (UTC)впрочем, у этого метода есть преимущество в виде "мирных целей"
no subject
Date: 2011-02-16 09:02 am (UTC)Но в случае ошибки наведения будет... см. выше))
no subject
Date: 2011-02-16 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:13 am (UTC)Но на первый взгляд стоит проблема создания такого огромного зеркала из достаточно лёгких материалов, но при этом чтобы кривизна поверхности у него не менялась достаточно долго. Наиболее простая и надёжная конструкция из ферм будет весить ого-го... выводить на орбиту по частям надоест.
На второй взгляд... передача энергии сквозь атмосферу Земли. К сожалению тут ничего не могу сказать, т.к. нужно считать потери энергии, расфокусировка луча и т.д.
no subject
Date: 2011-02-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:14 am (UTC)Её по бокам можно в кожух цилиндрический заключить.
Работать правда будет только находясь между Солнцем и Землёй, но всё же
Зато можно сфокусировать в относительно тонкий лазерный луч
м?
no subject
Date: 2011-02-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:37 am (UTC)Солнечная постоянная на орбите Земли 1367 Вт/м².
Диаметр зеркала Хаббла 2,4 метра (делали его год и потратили 1 млрд. долларов).
Соотв. получаем 6,1 Квт.... этого хватит на 3 чайника только (и это про орбитальные чайники, т.к. пока эту энергию доставим до Земли - потеряется дофига).
no subject
Date: 2011-02-16 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:45 am (UTC)Поэтому проще строить солнечные электростанции на Земле в каком-нибудь солнечном месте. Тут конечно тоже масса проблем, но зато обслуживание проще.
no subject
Date: 2011-02-16 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 03:27 pm (UTC)Тут недавно похожий вопрос обсуждали. Выяснилось, что "свет давит на нашу планету с силой тяжести 60000 тонн". А это очень много :)
no subject
Date: 2011-02-16 03:47 pm (UTC)Да, я читал)
no subject
Date: 2011-02-16 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 07:34 pm (UTC)Применений предлагалось множество - от освещения городов ночью с целью экономии электроэнергии до подогрева приполярных областей.
Давление солнечного ветра на зеркало будет пренебрежимо мало по сравнению с давлением света. Световое давление при правильном маневрировании приведёт всего лишь к смещению центра орбиты.
no subject
Date: 2011-02-17 01:30 am (UTC)*И, да, я, разумеется, подразумевал давление света, которое по незнанию спутал с солнечным ветром