http://nidere.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
nidere.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2011-02-16 12:55 am
nidere.livejournal.com) wrote in useless_faq2011-02-16 12:55 am
Орбитальное зеркало
На удивление мало информации нашёл в Сети - только список фейлов отечественного проекта "Знамя".
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
no subject
2. Но возникает проблема постоянной корректировки положения зеркала для фокусировки на одном участке поверхности Земли, что возможно и сочли не эффективным.
no subject
Ничего - за пару поколений адаптируются, а потом и научатся пользоваться. За одно и углекислого газа, на радость "экологам", больше поглотят.
no subject
no subject
Что конкретно-то миф, аргументируйте, будьте так любезны
no subject
Мне кажется должны адаптироваться, собирают же по несколько урожаев в год с каких-то культур, создавая им благоприятные условия
no subject
Растения тоже спят по ночам, впадают в зимнюю спячку и т.п. Также не стоит забывать, что жизнь растений во многом зависит от животных: опыление, перенос семян, переработка и получение удобрений. То есть нарушив круглосуточным светом и животные биоритмы, мы нарушим непоколебимые законы биосистемы.
На адаптацию по меркам эволюции уйдут миллионы лет. Скорее всего просто грянет экологическая катастрофа.
no subject
Уж там вопрос с удобрением, орошением, опылением и прочим я думаю искусственным образом решат)
no subject
Урожайность от этого не повысится, я тебя уверяю.
Линза придумывалась для других целей.
no subject
no subject
Бабла-то у военных дохрена, а окупаемость по сути и не нужна никакая - это ведь не для продажи.
Потом уже начали думать, может, например, энергию солнечную фокусировать на земные приемные станции? Оказалось дорого и бесполезно.
Про растапливание ледников и прочей сторонней лабуде трещали, но все это бессмысленно по сути.
no subject
Вон, комары уже научились жить и воспроизводиться в теплых подвалах хрущевок круглогодично. В отличие от диких, лесных собратьев, от которых они произошли, они не впадают в зимнюю спячку. Явление реально было замечено уже через десяток лет после массовой зайстройки хрущевками.
no subject
поэтому необходима ночь.
другое дело что конечно можно оптимизировать световой день. или разбить сутки надвое. типа того
no subject
no subject
no subject
no subject
либо атмосферные потоки помешают, либо нужна будет орбитальная группировка такого размаха, что ойой
no subject
в реальности не получится, да, ну и что? для кино бы покатило :)
no subject
no subject
no subject
"Умри, но не сейчас", если не ошибаюсь.
no subject
no subject
впрочем, у этого метода есть преимущество в виде "мирных целей"
no subject
Но в случае ошибки наведения будет... см. выше))
no subject
no subject
Но на первый взгляд стоит проблема создания такого огромного зеркала из достаточно лёгких материалов, но при этом чтобы кривизна поверхности у него не менялась достаточно долго. Наиболее простая и надёжная конструкция из ферм будет весить ого-го... выводить на орбиту по частям надоест.
На второй взгляд... передача энергии сквозь атмосферу Земли. К сожалению тут ничего не могу сказать, т.к. нужно считать потери энергии, расфокусировка луча и т.д.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Её по бокам можно в кожух цилиндрический заключить.
Работать правда будет только находясь между Солнцем и Землёй, но всё же
Зато можно сфокусировать в относительно тонкий лазерный луч
м?
no subject
no subject
no subject
no subject
Солнечная постоянная на орбите Земли 1367 Вт/м².
Диаметр зеркала Хаббла 2,4 метра (делали его год и потратили 1 млрд. долларов).
Соотв. получаем 6,1 Квт.... этого хватит на 3 чайника только (и это про орбитальные чайники, т.к. пока эту энергию доставим до Земли - потеряется дофига).
no subject
no subject
Поэтому проще строить солнечные электростанции на Земле в каком-нибудь солнечном месте. Тут конечно тоже масса проблем, но зато обслуживание проще.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут недавно похожий вопрос обсуждали. Выяснилось, что "свет давит на нашу планету с силой тяжести 60000 тонн". А это очень много :)
no subject
Да, я читал)
no subject
no subject
Применений предлагалось множество - от освещения городов ночью с целью экономии электроэнергии до подогрева приполярных областей.
Давление солнечного ветра на зеркало будет пренебрежимо мало по сравнению с давлением света. Световое давление при правильном маневрировании приведёт всего лишь к смещению центра орбиты.
no subject
*И, да, я, разумеется, подразумевал давление света, которое по незнанию спутал с солнечным ветром