Пираты

[x-b.livejournal.com]

Допустим, сомалийские пираты захватили танкер с нефтью, принадлежащий стране А и требуют за него выкуп. Страна А отказывается платить за танкер. Может ли страна В выкупить его у пиратов и...
1. подарить танкер стране А в обмен на какие-нибудь услуги?
2. продать танкер стране В подороже?
3. забрать танкер себе?
4. устроить аукцион и продать танкер тому, кто больше заплатит?

Comments

[armen-davidyan.livejournal.com]

элементарно нет. пираты захватив танкер не приобрели прав на него. и продать соответственно никому не могли. продолжать?

[dm-dmitriev.livejournal.com]

а если первый пункт с поправкой "подарить стране А в НАДЕЖДЕ на какие-нибудь услуги"?

[la-xudra.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Как и все, позже Вас высказавшиеся. На море действуют другие законы.

[vombatus123.livejournal.com]

Назовите такой закон.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

бесполезно. У коллеги в голове застряла красивая фраза "Призовое право"

[martinn.livejournal.com]

И раз, и два, и три, и четыре - возможно.

[toxa-vorozheev.livejournal.com]

Можно, наверное, "пункт 3 - забрать танкер себе" и одновременно с этим "пункт 3.1 - никому не сказать" :)

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Танкер, как правило, не принадлежит стране, он ходит под флагом страны, а принадлежит какой либо компании.
Соответственно, все четыре пункта (а первый даже после корректировки) не имеют смысла.

[roquefort-tln.livejournal.com]

почему не имеют? обычная скупка краденого :)

[la-xudra.livejournal.com]

а ходит оно (Она) под флагом порта приписки судна.

[sublieutenant.livejournal.com]

Нет.

"Продавец", то бишь пираты, не владеет этим имуществом, а удерживает силой, соответственно любой договор относительно его возмездной передачи кому бы то ни было мировым сообществом будет считаться недействительным.

[thaere.livejournal.com]

1. Может, но…
…как и все остальные пункты, если страна А (или владелец) хоть немного не согласна на свои траты, то и вымогать вместо пиратов с неё выплату незаконно.

Присвоение себе краденого корабля (его ж и отнять у пиратов можно) и оперирование этим как экономическим фактом — как бы поддержка незаконных действий против страны А. Возможно, если В с ней воюет или не имеет никаких договоров — но опять же косо посмотрят все окружающие.

[la-xudra.livejournal.com]

на море нет краж))

[thaere.livejournal.com]

Вы не в курсе, что корабль, на минуточку, считается территорией страны, которой принадлежит?
Таким образом совершенное на корабле преступление может быть осуждено по законам страны приписки корабля, а захват судна — война против неё же.

[wolff1975.livejournal.com]

Захват не является кражей. Учите юриспруденцию (матчасть)

Учите русский язык (грамматику).

[thaere.livejournal.com]

Я говорил, что захват является кражей?
А утверждение, что "краж на море нет" неверно буквально.

[la-xudra.livejournal.com]

По призовому праву, судно принадлежит стороне, захватившем его. Она может распоряжаться им по своему усмотрению.
Если же судно найдено в нейтральных водах и без команды, оно вообще принадлежит тому, кто первый ступил на борт.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Это то понятно, хотя тут еще как призовой суд решит. Войны то нет. А вот выкуп судна у пиратов с целью дальнейшей перепродажи можно вполне подвести как поддержку пиратской деятельности. По тому же морскому праву.

[la-xudra.livejournal.com]

ну как же - нет войны! В Сомали идет гражданская война! а пираты - житеи Сомали.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Морскому праву это монопенисуально. Чтобы право тут хоть примерно работало, захватчики должны иметь флаг своей страны (ну или стороны в гражданской войне), состоять из военнослужащих этой стороны и управляться офицером. Иначе это пираты, которых по тому же морскому праву запрещено поддерживать любой стране, в том числе и родной.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Да, и кстати, непонятно зачем вы вообще приплели призовое право - пираты вне законов и призовое право на них не распространяется.

[la-xudra.livejournal.com]

даже если они захотят скрыть страну происхождения - ну, что бы избежать суда на родине - они могут при передаче судна просто попрыгать с борта, и новый владелец , если ступит на пустое судно,будет является его собственником

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

нет, ибо они завладели судном незаконно, и никаким призовым правом и не пахнет, следовательно продавать они его не могут.

[shabalrusht.livejournal.com]

Барыги в мировом масштабе, ага. Покупать ворованные мобильники не пробовали? Даже с целью потом их подарить.

[xen0n.livejournal.com]

о! ваш комментарий просто расширил мое сознание. вышеописанная и подобные ей ситуации не случаются потому что для государств есть более выгодный и менее рискованный бизнес - эксплуатировать свой народ :-)

[ulli-u.livejournal.com]

Какая чушь! Танкера принадлежат не странам, а компаниям-судовладельцам. И требовать выкуп пираты будут именно у компании-судовладельца.

[vitamaks.livejournal.com]

Компания-судовладелец, если ей не вернут корабль, будет требовать возмещения ущерба от компании-арендатора судна. А компания-арендатор судна несёт ответственность ещё и за груз, принадлежащий может ещё нескольким компаниям. Так что пираты требуют выкуп и всё. А кто будет платить - им по корме) Я думаю, что в возврате корабля заинтересованы все стороны, так что, возможно, скинутся. Если по-другому не удастся вернуть.

[ulli-u.livejournal.com]

Я просто не стала вдаваться в такие подробности, а исключила из вопроса государство. 8) А так - вы совершенно правы, разбираться будет компания-менеджер.

[ulli-u.livejournal.com]

Собственно, СТ может уже писать апдейт-ответ на свои вопросы в основной пост. 8)

[polarbrain.livejournal.com]

Если ты купил ворованую тачку, у тебя ее конфискуют, так ведь?

[silentvoice07.livejournal.com]

Расчеты с сомалийскими пиратами ведутся через лондонские банки, связанные с регистром Ллойда. Выводы делайте свми.