http://enviado.livejournal.com/ (
enviado.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-03-14 07:29 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
про оружие
требуется ли разрешение на ношение в качестве оружия самозащиты огнемета?
не обязательно военного, если что
не обязательно военного, если что
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
скопипастил
(no subject)
(no subject)
no subject
А транклюкатора? :)))
no subject
а юслес потому что гражданских версий пока не видел )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Интереснее последствия успешного применения. То есть, это какое же посягательство на жизнь и здоровье должно быть, чтобы в ответ человек применил огнемёт?
Судья точно охренеет.
no subject
опустим технические подробности, допустим сделать по подобию военного, но меньше и легче, с меньшим боезапасом и дальностью.
разговор вообще не о применениии а о ношении.
если сделать предупредительный выстрел (или как там - выпрыск) в воздух - думаю психологический эффект будет тот еще ) и никого убивать не нужно
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Пневматика с энергией пули как у огнестрельного оружия тоже вроде вне закона.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот ссылка на ганс (сейчас сайт в висит) зайдите попозже посмотрите.
Вот первая фраза от туда
"Вроде как огнемет относится к специальным боевым пусковым установкам и, как следствие, их оборот запрещен"
no subject
во ссылка
(no subject)
(no subject)
no subject
1.Садовый носить можете - но юзать в качестве самообороны нет,ибо нет в перечне
2.На счет боевого -уточним ,100% есть в black list'e
no subject
2. уточнять ничего не нужно, боевое применение огнеметов запрещено в 1980 году. но конвенция распространяется только на зажигательное оружие с напалмом и термобарическими (+ аналоги)смесями.
бензин в их число не входит. правда бензин как топливо для огнемета не очень годится, струя всего несколько метров.
(no subject)
no subject
Разрешение на ношение не боевого! огнемёта не нужно!
Так же садовый огнемет не является средством самообороны согласно перечню оружия разрешенному к самообороне.
Т.е если суд признает что отбиваясь от гопников вы не превысили допустимые нормы самообороны,садовый огнемет будет приравнен к кирпичу. Но за подробностями все-таки лучше сходить на ганс,как поднимется сайт. Заодно и тут скажете
no subject
no subject
Что же касается самообороны как таковой, вы можете использовать хоть АКМ, хоть авиационный пулемет. Другое дело, что потом органы заинтересуются - откудова у вас такие игрушки. Если докажите, что "здесь нашел" (что проблематично), то вам вообще ничего не будет.
no subject
а) под огнеметом понимается любая конструкция стреляющее горящей жидкостью, а не только военные огнеметы (которые очевидно запрещены законом)
б) под огнестрел он не попадает по определению, следовательно просто носить его можно
в) вопрос в том, могут ли потребовать какие-либо документы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
особенно юридическая сторона дела
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Для невоенного, в целях самообороны - достаточно справки из ПНД.
Не в целях самообороны - регулируется законодательством о транспортировке горючих и др опасных веществ.
В метро, например нельзя, а в пропановом баке ГЕЗели можно.
no subject
понятное дело что в ведре не понесешь, но все же )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
чтож я главное-то забыл
no subject
no subject
Только там муторно все, игла быстро сгорает, одноразовый огнемет получается.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
всё уже придумано
(no subject)
no subject
как уже было сказано нет гражданских, легальных огнемётов.
значит это будет самоделка.
Если поймают, просто на улице, и вы не будете акцентировать внимание на том, что у вас огнемёт и все такое, то проблем возможно не будет.
Если же вы попробуете им самозащититься, и причините вред гопнику, то мили... Полицейские вас будут ругать, оберут огнемёт, проведут экспертизу, и к сожалению посадят, может и условно.
но я думаю что лучше сидеть за ношение огнемёта, чем лежать в больничке со сломанными ногами. где-то так. +)
no subject
а так да, лучше рискнуть припугнуть гопоту хорошим факелом, чем лежать в кустах с выбитыми зубами
no subject