Темой про электричество в Японии навеяло
Mar. 30th, 2011 09:02 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
А в чём преимущество 127В перед 220В? Для одной и той же мощности токи нужны бОльшие, значит по их аналогу нашего ПУЭ наверняка сечение кабеля требуется большее почти в 2 раза, это лишний расход меди/алюминия. В чем же выигрыш?
В чём преимущество друг перед другом частоты 50Гц и 60Гц? Только ли то, что при 60Гц электродвигатели быстрее крутятся при одинаковом напряжении-токе?
В чём преимущество друг перед другом частоты 50Гц и 60Гц? Только ли то, что при 60Гц электродвигатели быстрее крутятся при одинаковом напряжении-токе?
no subject
Date: 2011-03-30 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:24 am (UTC)По напряжениям были какие-то изначальные идеи (100 лет назад) почему именно столько. Далее не меняли по привычке.
no subject
Date: 2011-03-30 08:32 am (UTC)Из Вики:"Снижение частоты на десятые доли герца могут привести к ухудшению экономических показателей системы, но серьезной опасности не несет. (Промышленная частота переменного тока в России и ряде стран Европы принята 50 Гц, В США — 60 Гц) Снижение же частоты на 1-2 Гц и более может привести к серьезным последствиям для работы энергосистемы, а также для ее электроприёмников. Объясняется это тем, что при снижении рабочей частоты снижается скорость вращения питающихся от системы электродвигателей. В число этих двигателей, в частности, входят и механизмы собственных нужд тепловых электростанций, которые так же питают данную систему. В результате этого снижается выходная мощность, генерируемая тепловыми электростанциями, и частота падает еще быстрее. Этот процесс называется «лавиной частоты» и приводит к выводу системы из строя."
Получается, что 50Гц хуже, чем 60Гц?
no subject
Date: 2011-03-30 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:31 am (UTC)На 60Гц трансформатор можно меньше сделать. Но потери больше.
no subject
Date: 2011-03-30 08:35 am (UTC)Абсолютных никаких. Держится в силу традиции.
Date: 2011-03-30 08:36 am (UTC)В до-пластиковую эпоху меньшее напряжение снижало опасность при работе с изолированными проводами. Ценой увеличения либо потерь на нагрев провода, либо затрат на увеличение его сечения. Сейчас пластиковая изоляция достаточно надёжна.
Что до частоты - тут чем выше частота, тем эффективнее трансформация, поскольку наводимая Э.Д.С. пропорциональна производной магнитной индукции, в случае синусоиды - частоте. То есть можно сэкономить на трансформаторах, хотя разница не слишком велика, вот, скажем, 50Гц и 400Гц - уже существенно (400Гц это авиационный стандарт, там выигрыш в весе трансформаторов сильно востребован), а переход на десятки килогерц, как в блоках питания компьютеров или в "энергосберегающих лампах" и вовсе позволяет использовать трансформатор без сердечника. Но, повторю, выигрыш от 60 вместо 50 невелик, при этом возрастают потери от наводимых в окружающей среде токов.
Абсолютных преимуществ нет. Но заменять слишком дорого.
no subject
Date: 2011-03-30 08:48 am (UTC)С частотой тут вот ещё какой момент. С точки зрения минимизации потерь если в сетях преобладют индуктивные сопротивления, то частоту лучше держать поменьше, если емкостных - наоборот. Последнего правда почти не бывает. :) Но вообще 60 гц - это напряжение стран где медь и аллюминий дорогие, а киловатты дешевые.
no subject
Date: 2011-03-30 09:01 am (UTC)Может имелось ввиду 50Гц?
no subject
Date: 2011-03-30 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 08:56 am (UTC)Вот было бы веселье ;)
no subject
Date: 2011-03-30 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-03 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 11:02 am (UTC)при постоянке можно сразу еще и кучу электроники в виде PFC съэкономить.
no subject
Date: 2011-03-30 09:26 am (UTC)Как учили по "технике безопасности", "наиболее смертельным является поражение человека переменным током с частотами от 50 до 60 герц" - так что одинаково, как исторически сложилось так и юзают.
127 вольт требует более толстых проводов. Но при малой мощности генератора и потребителей проблема "перекоса фаз" никого не волнует и нестабильность напряжения в сети несколько меньше.
220 вольт - провода тоньше. Но для стабильной работы сети нужны высокие мощности как генерации, так и потребления - причем довольно равномерного потребления по разным фазам. Поэтому полный переход на сети 220 вольт (трехфазные магистрали) в городах провели тогда, когда ЕЭС в основном была сформирована и - главное - потребляемая мощность именно в городах стала относительно высокой и стабильной.
Ну, многда (если фидер горит) бывает что напруга скачет до 280 вольт - но это авария, случается крайне редко, а на однофазных сетях такого не бывает вообще.
Вкратце как-то так.
no subject
Date: 2011-03-31 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 03:37 pm (UTC)