Темой про электричество в Японии навеяло

[ulrih-v-gutten.livejournal.com]

А в чём преимущество 127В перед 220В? Для одной и той же мощности токи нужны бОльшие, значит по их аналогу нашего ПУЭ наверняка сечение кабеля требуется большее почти в 2 раза, это лишний расход меди/алюминия. В чем же выигрыш?

В чём преимущество друг перед другом частоты 50Гц и 60Гц? Только ли то, что при 60Гц электродвигатели быстрее крутятся при одинаковом напряжении-токе?

Comments

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Теоретически вдвое тоньше изоляция. Экономия пластика/резины. Давайте тогда уже стотыщмиллионов вольт домой подведем. Стандарты создавались независимо. У всех своя история. Пал-секам. Колея железной дороги россии-европы. Blue-ray-HD-DVD.

[roquefort-tln.livejournal.com]

подозреваю, что в основном тут вопрос традиций. Сто лет назад электрическая компания посмотрела на потолок, и сказала "а давайте сделаем 60 герц". А потом уже по всей стране частоту поменять сложно и дорого.

По напряжениям были какие-то изначальные идеи (100 лет назад) почему именно столько. Далее не меняли по привычке.

[potan.livejournal.com]

Больше сечение, меньше изоляции.
На 60Гц трансформатор можно меньше сделать. Но потери больше.

[ermiak.livejournal.com]

На 60 - чуть меньше размер электромагнитных компонент; выше потери на передачу больших мощностей.

Абсолютных никаких. Держится в силу традиции.

[sanitareugen.livejournal.com]

Вернее, в силу стоимости замены оборудования и линий.
В до-пластиковую эпоху меньшее напряжение снижало опасность при работе с изолированными проводами. Ценой увеличения либо потерь на нагрев провода, либо затрат на увеличение его сечения. Сейчас пластиковая изоляция достаточно надёжна.
Что до частоты - тут чем выше частота, тем эффективнее трансформация, поскольку наводимая Э.Д.С. пропорциональна производной магнитной индукции, в случае синусоиды - частоте. То есть можно сэкономить на трансформаторах, хотя разница не слишком велика, вот, скажем, 50Гц и 400Гц - уже существенно (400Гц это авиационный стандарт, там выигрыш в весе трансформаторов сильно востребован), а переход на десятки килогерц, как в блоках питания компьютеров или в "энергосберегающих лампах" и вовсе позволяет использовать трансформатор без сердечника. Но, повторю, выигрыш от 60 вместо 50 невелик, при этом возрастают потери от наводимых в окружающей среде токов.
Абсолютных преимуществ нет. Но заменять слишком дорого.

[karachee.livejournal.com]

Напряжение в 127В вдвое безопасней от пробоев, что критично например во влажном климате. Т.е. если влажность в месте установки электрооборудования выше некоторого предела, то с напряжением 220 вольт стандартные коммутирующие элементы использовать уже нельзя, а вот если понизит напряжение до 127В, то можно. Соответственно и искрит меньше, т.е. при частых коммутациях контакты реле вдвое медленней обугливаются, срок службы вдвое дольше.

С частотой тут вот ещё какой момент. С точки зрения минимизации потерь если в сетях преобладют индуктивные сопротивления, то частоту лучше держать поменьше, если емкостных - наоборот. Последнего правда почти не бывает. :) Но вообще 60 гц - это напряжение стран где медь и аллюминий дорогие, а киловатты дешевые.

[igorantarov.livejournal.com]

Разное напряжение это еще что... скажите спасибо что стандарт на использование в электросетях постоянного тока не выжил: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Вот было бы веселье ;)

[alex95008.livejournal.com]

По герцам разницы практически нет. Теоретическу есть, а практически - нет. Где герцы роляют, то используют частоту 400 герц.
Как учили по "технике безопасности", "наиболее смертельным является поражение человека переменным током с частотами от 50 до 60 герц" - так что одинаково, как исторически сложилось так и юзают.
127 вольт требует более толстых проводов. Но при малой мощности генератора и потребителей проблема "перекоса фаз" никого не волнует и нестабильность напряжения в сети несколько меньше.
220 вольт - провода тоньше. Но для стабильной работы сети нужны высокие мощности как генерации, так и потребления - причем довольно равномерного потребления по разным фазам. Поэтому полный переход на сети 220 вольт (трехфазные магистрали) в городах провели тогда, когда ЕЭС в основном была сформирована и - главное - потребляемая мощность именно в городах стала относительно высокой и стабильной.
Ну, многда (если фидер горит) бывает что напруга скачет до 280 вольт - но это авария, случается крайне редко, а на однофазных сетях такого не бывает вообще.
Вкратце как-то так.