http://oleg-man.livejournal.com/ ([identity profile] oleg-man.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-04-10 03:48 am

Победитель получает все

Что мешает победителю войны между государствами присвоить себе территорию побежденного?

Например.
Почему Россия не присвоила территорию Франции в 1815-м году?
Почему СССР и страны-союзники не разделили между собой территории стран гитлеровской коалиции в 1945-м году?

[identity profile] orao.livejournal.com 2011-04-10 04:20 pm (UTC)(link)
Ну "беспределу" не удалось случиться по случайности, точнее, из-за "холодной войны", в которой Германия оказалась нужна каждой стороне.
Силовые аннексии после 1945 - индо-пакистанские войны, арабо-израильские войны.
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2011-04-11 08:00 am (UTC)(link)
Раздел Индии в 1947 и раздел Палестины в 1949, т.е. практически тогда же. Все более поздние практически никем не были признаны, о чем и речь. Даже независимость Косова весьма слабо признана за пределами ЕС и англосаксонского мира.

[identity profile] orao.livejournal.com 2011-04-11 08:10 am (UTC)(link)
Раздел Индии в 1947 Бангладеш - это 70-е годы уже вроде, и всеми признано?
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2011-04-11 08:19 am (UTC)(link)
А, так это другое дело. Независимость Бангладеш признал сам Пакистан, так же как независимость Алжира - Франция, а Узбекистана - Россия. Тогда вопросов нет. А вот независимость Северного Кипра Южный не признал, или Карабаха - Азербайджан, и, как видите, никто не признает. Индонезия аннексировала Восточный Тимор, Марокко - Западную Сахару, Израиль - Голанские высоты - всё это тоже никем не признано. А подавляющая часть войн в последние 50 лет вообще заканчивалась возвращением на исходные позиции.