ЭКО

[tirbi.livejournal.com]

Давно мучаюсь вопросом...
С биологической и медицинской стороны мне метод ЭКО понятно ("дети из пробирки"). Но откуда в таком "ребенке по заказу" душа берется? Ведь то, что растет в пробирке - биомасса. И только при наличии души, это становится человеком. Но душа же как-то автоматически оказывается в эмбрионе таком!!! Хотя этим медицина не занимается. Как же так получается? Душа автоматически засасывается в каждое планируемое тело? Почему этот механизм работает и при естественном зачатии и при медицинском?

А как же тогда те эмбрионы, которые замораживают "на потом", как сделала Селин Дион со своим мужем? Там тогда как? Они заморожены уже при наличии в них души? То есть получается, что какую-то душу заморозили в тельце микроскопическом и вообще непонятно, дадут ли шанс на развитие? А если дадут, то когда...

Я уверена (не спрашивайте, откуда) в том, что при естественном зачатии в организме матери сначала возникает душа будущего ребенка, как бы "проект". И под этот проект тело матери начинает создавать новое тельце. То есть душа новая как бы даруется свыше в тело матери. Она первична. И многие этого ждут годами. Но в ЭКО выходит все совершенно наоборот - первично тело в пробирке. И под него в спешном порядке выделяется какая-то душа. При этом она все равно в тельце возникает!!! Вот это для меня самая большая загадка.

Comments

[crackjack00.livejournal.com]

Вы путаете причину со следствием. Когда пошла волна возмущения против абортов, тогда и стали придумывать, что якобы душа существует у нерожденных младенцев. Что бы как-то оправдать свою точку зрения. В библии явно указанно в творении что душа была вдохнута в тело Адама. Тоесть попала туда с первым вдохом.
Собственно христианство и есть одна из ветвей изотерики. Что тут странного!?

Снова ошибаетесь.

[thaere.livejournal.com]

Уже классическая "клятва Гиппократа" не позволяла делать аборт.
>тогда и стали придумывать, что якобы душа существует у нерожденных младенцев.
Подобные понятия обсуждали уже Платон и Аристотель, именно с позиции "а человек ли это и что с этим делать". С позиции "жаль детей" это не обсуждалось — в те времена и к родившимся людям относились не слишком по-доброму.
Но тему эту подняли за века до формирования христианства, да. Привязывать это к современности тем более абсурдно.

> В библии явно указанно в творении что душа была вдохнута в тело Адама. Тоесть попала туда с первым вдохом.
Так Адам и не был зачат, и не рождался :)
Вы всё-таки не указывайте верующим, во что они верят, да :)

>Собственно христианство и есть одна из ветвей изотерики.
Слушайте, ну русским языком хотя бы овладейте хотя бы на четвёрку, потом уже судите, что "эзотерика", а что — нет.
Эзотерика,буквально — "тайные учения", фактически — учения магические, которые христианством практически полностью отрицаются или признаются априорно вредными (надо заметить, что одно другому не противоречит — если магии не существует, это не отменяет того, что жрать и творить что попало — вредно)