ЭКО

[tirbi.livejournal.com]

Давно мучаюсь вопросом...
С биологической и медицинской стороны мне метод ЭКО понятно ("дети из пробирки"). Но откуда в таком "ребенке по заказу" душа берется? Ведь то, что растет в пробирке - биомасса. И только при наличии души, это становится человеком. Но душа же как-то автоматически оказывается в эмбрионе таком!!! Хотя этим медицина не занимается. Как же так получается? Душа автоматически засасывается в каждое планируемое тело? Почему этот механизм работает и при естественном зачатии и при медицинском?

А как же тогда те эмбрионы, которые замораживают "на потом", как сделала Селин Дион со своим мужем? Там тогда как? Они заморожены уже при наличии в них души? То есть получается, что какую-то душу заморозили в тельце микроскопическом и вообще непонятно, дадут ли шанс на развитие? А если дадут, то когда...

Я уверена (не спрашивайте, откуда) в том, что при естественном зачатии в организме матери сначала возникает душа будущего ребенка, как бы "проект". И под этот проект тело матери начинает создавать новое тельце. То есть душа новая как бы даруется свыше в тело матери. Она первична. И многие этого ждут годами. Но в ЭКО выходит все совершенно наоборот - первично тело в пробирке. И под него в спешном порядке выделяется какая-то душа. При этом она все равно в тельце возникает!!! Вот это для меня самая большая загадка.

Comments

[3-years.livejournal.com]

в буддизме говорится, что ум (не душа, правда) присоединяется в момент зачатия, когда соединяются мужская и женские клетки. т.е. дети, как вы их называете, "из пробирки" тоже могут на что-то надеяться.
с точки зрения христианства ЭКО - грех большой. в общем из-за того, что погибает много других жизней. а в завете много разговоров о том, что "одна потерявшаяся овца ценнее всего стада".
с точки зрения эзотерики - в таком теле душИ только остатки, никакого родового потока, никаких связей с родом, разрыв оболочек защитных и прочее.
с точки зрения буддизма - другие "дети", которые или замораживаются или умирают, ради одного ребенка, получают лучшее перерождение.
в посте все так запутано, намешано из разных течений-учений, плюс "в это верю-в это не верю", что этот вопрос юзфул для вас. хотя я могу предположить, что ЭКО делать вы не собираетесь, а просто хотите возмутиться бездумности других людей и/или глупости мироздания. конечно, каждый приходит к какому-то своему выводу со временем или с опытом. желаю вам найти лучший ответ для себя.

[lal111.livejournal.com]

прочиталла с интересом. прониклась :)

[tirbi.livejournal.com]

Спасибо за ответ! Об ЭКО размышляю теоретически, детка уже народилась сама собой. Но на ЭКО не смогла бы решиться. Потому что меня именно пугает то, что я не могу понять откуда при ЭКО душа берется.
То, что Вы написали, очень ценно для меня. Спасибо еще раз!
Извините за мешанину в посте. Очень сложно оказывается буковками описать свой поток сознания :)))

[3-years.livejournal.com]

для меня вопрос был узфул, меня просили стать донором яйцеклетки для одной бездетной пары. мало того, там была еще и суррогатная мать.
исходя из своих убеждений я готова была согласиться, но вскоре выяснилось, что сама беременна )

[donal-sagan.livejournal.com]

С точки зрения христианства душа приходит в тело в момент ЗАЧАТИЯ. Собственно, поэтому не делается разницы между абортом и убийством младенца.
Но именно с этой точки зрения ЭКО в этом смысле ничего не отличается от естественных родов. И душа в тело приходит точно так же в момент зачатия, не важно, как оно произошло. И грех не собственно, ЭКО, а уничтожение не подошедших эмбрионов, которое не всегда необходимо.

[3-years.livejournal.com]

"И грех не собственно, ЭКО, а уничтожение не подошедших эмбрионов, которое не всегда необходимо" - да, все так, я не верно выразилась.