useless_faq | Это частное государство, сынок...

Это частное государство, сынок...

Предположим, есть такая страна, где платить налоги выгоднее и безопаснее, чем утаивать доходы. Предположим, там действует единый подоходный налог 10% на каждого гражданина.

Допустим, мы, граждане этой страны, законодательно расширили возможности граждан участвовать в управлении государством. Например, можно получить на выборах не один голос, а два, три и до 10. Если, допустим, минимум за полгода платить больше налогов. Т.е. заплатил 20% подоходного - получи два голоса, 30 - три! Ну или за 5% один голос - это уж как решим.

Естественно, такая возможность даётся только тем, кто получал за этот период больше минимальной зарплаты(или двух). Естественно, всё добровольно и с общего согласия. Вопрос об участии безработных и нахлебников в управлении страной мы пока прорабатываем.

Какие будут плюсы и минусы у этой системы? Что ещё можно улучшить?

Flat | Top-Level Comments Only

Чото вы ничо не поняли. У Пети после того как он заплатит 50% и получит 5 голосов, еще останется 500 долларов которых хватит и на еду и на айфон, а если вася заплатит 50% и у него останется 50 долларов ему придется в ремне дырочку еще одну ковырять.

Дима готов поесть бомж-пакеты до выборов, отдавая все деньги за голоса, а потом он проходит в думу, в городской совет или еще куда и все деньги вернет обратно.

Это я еще не рассматривал возможности хака этой системы.

готов поесть бомж-пакеты до выборов полгода-год, чтобы поучаствовать в ууправлении государства? отдаёт все деньги, чтобы получить должность чиновника? да это не олигарх, это патриот! :)

Че то я вас не понимаю, вам что не нравится выдуманная вами система?

Должность чиновника позволяет потраченные деньги вернуть обратно.

это у вас привычка такая, воровать на должностях.

Общение с вами неконструктивно, всего хорошего.

Прошу прощения за излишнюю резкость.
НО ПОЧЕМУ?!!! Почему должнолсть чиновника - средство наворовать бабла?!
Чиновник получает зарплату, уважение, дотации, повышенное общественное внимание и повышенную ответственность. Откаты, взятки, шлюхи и лимузины его должностью не предусмотрены.

Блин, зачем так узко мыслить?!

я спрашиваю в сообществе "как лучше всего построить ледяной дом", прибегает толпа негров и смеётся "не получится, дом растает на солнце!". Я спрашиваю "как выглядят солнечные часы, если продолжительность дня всегда одинаковая", прибегают жители полюсов и сомневаются "быть такого не может!"

Вы ещё скажите, что дорожная полиция всегда и везде берёт взятки. Это будет конструктивно?

Почему сразу наворовать? Гипотетически в вашей модели должность чиновника может быть привлекательна другими свойствами, может дает власть над соплеменниками, или право носить красные штаны или еще что-то? ЕМНИП я писал - должность позволит вернуть вложения, я не писал что он будет красть, он может довольствоваться властью, притянуть родственников к себе на работу, а может он хотел дорогу к себе в район новую проложить за счет бюджета, а может он вообще патриот и вместо денег заслужит уважение избирателей которые двинут его дальше? мало ли способов вполне легальных отбить эти деньги - нет их много и не обязательно получение каких-то материальных благ. Тут скорее вы узко мыслите сразу думая о банальном воровстве и подозревая меня в нем же.)

"я спрашиваю в сообществе "как лучше всего построить ледяной дом", прибегает толпа негров и смеётся "не получится, дом растает на солнце!"."

Добро пожаловать в реальность :-) Я строил реальный дом не из льда правда, негров насмотрелся и наслушался, у меня от них иммунитет, а дом мой вполне себе стоит несмотря на их уверения.

У меня нет водительских прав, не могу ничего сказать о дорожной полиции, но я постоянно недоумеваю от рассказов знакомых которые нарушили и их оштрафовали, в таких случаях как правило происходит небольшой диалог я спрашиваю:
-Ну так ты нарушил или нет?
-Да нарушил, но они все равно пидорасы.

"хотел дорогу к себе в район новую проложить за счет бюджета," - іспользование служеьбного положения, воровство.
"притянуть родственников к себе на работу" - то же самое, коррупция.

"а может он вообще патриот и вместо денег заслужит уважение избирателей которые двинут его дальше? " - это не способ вернуть деньги, это способ быть крутым патриотом и управлять своей страной. Хотя если с коррупцией - способ вернуть деньги.

я просто хочу сказать, что на экваторе день равен ночи весь год, на полюсе ледяные дома не тают, в Грузии полицейские не берут взяток. Если какая-то система не работает на Родине собеседника, это не значит, что она не заработает нигде.

Чиновник - это просто работа. Да, красные штаны в обмен на папарацци, да, личная охрана в обмен на угрозы жизни по телефону. Но это просто должность, а не счастливая должность.

В вашей модели вы не указали положение чиновника, если это просто работа не дающая никакого профита, то и покупать кучу голосов никто не будет себе, я указал лишь на то что такая модель ставит бедных и богатых в неравное положение (при условии что все соблюдают правила).

Мы вроде обсуждали вашу гипотетическую модель, причем тут Грузия? Вы не описали ни способов защиты от коррупции и злоупотребления служебным положением ни прочего, вам и накидали изъянов, и вместо усовершенствования модели вы стали обвинять собеседников мол если у вас не работает не значит что у меня тоже не будет работать. Это не конструктивно, на мой взгляд надо не обвинять а привести доводы почему в вашем случае работать будет.

Я понимаю насчёт коррупции. Но этот фактор тоже можно устранить. Не надо обощать.

Чиновник - просто работа. Как и всякая работа, она имеет свои недостатки и преимущества. Использовать положение чиновника в личных целях - преступление.

Flat | Top-Level Comments Only

Это частное государство, сынок...

Re: Не надо Землю трогать)

Re: Не надо Землю трогать)

Re: Не надо Землю трогать)

Re: Не надо Землю трогать)

Re: Не надо Землю трогать)

Re: Не надо Землю трогать)

Почему сразу наворовать?

Re: Почему сразу наворовать?

Re: Почему сразу наворовать?

Re: Почему сразу наворовать?