Это частное государство, сынок...

[ex-krywal.livejournal.com]

Предположим, есть такая страна, где платить налоги выгоднее и безопаснее, чем утаивать доходы. Предположим, там действует единый подоходный налог 10% на каждого гражданина.

Допустим, мы, граждане этой страны, законодательно расширили возможности граждан участвовать в управлении государством. Например, можно получить на выборах не один голос, а два, три и до 10. Если, допустим, минимум за полгода платить больше налогов. Т.е. заплатил 20% подоходного - получи два голоса, 30 - три! Ну или за 5% один голос - это уж как решим.

Естественно, такая возможность даётся только тем, кто получал за этот период больше минимальной зарплаты(или двух). Естественно, всё добровольно и с общего согласия. Вопрос об участии безработных и нахлебников в управлении страной мы пока прорабатываем.

Какие будут плюсы и минусы у этой системы? Что ещё можно улучшить?

Comments

[olga-verro.livejournal.com]

Минусы - большее право голоса у богатых. На бедняков, пенсионеров, инвалидов и т.п. никто не будет оглядываться...

[blinkamkom.livejournal.com]

страной буду управлять, а вернее лобировать свои интересы люди с деньгами, делая таким образом еще больше денег
то есть все будет также, как и сейчас, только на более законных основаниях

[qtk.livejournal.com]

Нечто подобное было у описано Лукяненко в "Спектре" (вроде или в "черновике-читовике").
Чем больше денег тем больше коэффициент голосования. Но не больше единицы. Т.е. единицу имеет и мультимиллиордер и весь средний класс.

[ex-krywal.livejournal.com]

посмотрите внимательней, что я написал :)
голос покупается не суммой, а процентами налога.
пенсионеры уже оплатили налоги, поэтому имеют полное право голоса. Хотят купить дополнительное - пожалуйста, допольнительный налог с пенсии.
инвалиды что, не люди? не могут работать? могут и работают. ну или пусть с пенсии голос покупают.

а вот бомжам и алкоголикам придётся терпеть. тут или бухать, или управлять государством.

[toten-schlaf.livejournal.com]

Типичная аристотелевская олигархия получится.

[ex-krywal.livejournal.com]

дда вы вообще читаете, что написано?! уже третий комментарий невнимательных граждан. и после этого вы хотите прааво выбора нищим?!
написано же: процентом от налога покупается голос! если ты заплатил миллион долларов налога, и это 10% от твоих доходов, то имеешь 1 голос. если ты заплатил 100 долларов, и это 10% процентов от дохода, то это тоже одиин голос. при чём тут богатые?

[toten-schlaf.livejournal.com]

Ну эти же повышенные налоги тоже нужно с чего-то отчислять. Причем должны оставаться средства и на самообеспечение. Как думаете, это проще сделать домохозяйству, у которого доход в, например, 2 МРОТ или в 40?

[hvitingr.livejournal.com]

в такой системе, по логике богатым людям можно будет банально через людей с минимальной зарплатой(а соотв.и налог меньше) продвигать то что им хочется. голоса весят одинаково а доп.плата существенно разная

[stairian.livejournal.com]

Абсурд какой-то, никто не будет платить лишние деньги за бесполезные голоса.
5-10, да даже и 10000 голосов ничего в масштабах страны не решат.

[qtk.livejournal.com]

Заплатив лимон и купив один голос, на остальные девять можно худо-бедно жить. Заплатив десять долларов с сотни можно и не дожить до голосования (

[endarkened.livejournal.com]

Vote or die motherfucker
Motherfucker vote or die
Rock the vote or else I’m gonna stick a knife through your eye

[kovarnaja.livejournal.com]

Я думаю, что % всегда проще платить с незначительной суммы, нежели с внушительной.
Полагаю, что предложенная система весьма справедлива.

[ex-krywal.livejournal.com]

не с деньгами, а с зарплатой. у вас есть зарплата? платите 10% единого гражданского налога? поздравляю, вы обычный налогоплательщик, избираете и можете быть избранным. хотите 2 голоса? платите 20% от зарплаты. какая у вас зарплата - НЕВАЖНО! если это зарплата, а не копейки.
МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА - юридический термин.

а если вы хиппи без копейки, отрицаете государство, не делитесь с обществом своими доходами, то какое дело обществу до ваших политических взглядов?

[ex-krywal.livejournal.com]

кто вам это сказал? :)))

[olga-verro.livejournal.com]

Что-то Вы как-то разнервничались... Не дают покоя собственные проценты?:)
Вам вполне внятно объясняют, что работающие и получающие мизерную зарплату граждане не смогут переплачивать дополнительные проценты налога. Им и так не хватает, какие там проценты?

[hvitingr.livejournal.com]

абсурд это тратить деньги на 1-2 голоса лично самому.
по-моему не секрет что во многих странах политика давно имеет элемент клановости. и с этой позиции голосов можно купить гораздо больше, и с гораздо бОльшими последствиями

[olga-verro.livejournal.com]

Проще если вам хватает оставшихся после уплаты налогов денег. А если нет? Если Вам едва-едва хватает до следующей зарплаты - Вы станете переплачивать эти проценты?

[olga-verro.livejournal.com]

Система сожет быть справедливой если сначала устранить другие проблемы, как низкие зарплаты, безработицу и т.п.

[ex-krywal.livejournal.com]

потому что высказываются, не вникая.
"Минусы - большее право голоса у богатых." кто вам это сказал, что большее? говорят же - такое же.
а кому не хватает, тот может зарабатывать больше, кстати.

тут скорее государство бедных получиться может. потому что платить за голос 100 долларов и миллион - это жаба может задушить.

[olga-verro.livejournal.com]

Вы думаете только хиппи получают копейки?

[toten-schlaf.livejournal.com]

Однако значимость этой небольшой суммы для конкретного домохозяйства может быть существеннее. Так фермер на 100 рублей, скажем, может кормить свою корову две недели (тем самым обеспечивая себе доход в виде продажи молока), а толстопузый бюргер поест на эти деньги съест вечером порцию трюфелей. В таком случае наш гипотетический фермер просто сочтет лишним эти деньги отдавать. Но, я так понимаю, у нас с вами разные подходы к экономическим агентам.

[blinkamkom.livejournal.com]

ну почему же. предположим что партия получает на обычных выборов 20% голосов. а теперь представим что именно это партия продвигает интересы зажиточных и у каждого за нее голосующего не один а два голос. теперь она получит уже 30% голосов.
таким образом партии продвигающие интересы богатых будут просто иметь все больше и больше силы, а рабочекрестьянские партии " за бедных " - все меньше и меньше.

[ex-krywal.livejournal.com]

как продвигать? "чувак, на тебе 1000 баксов, проголосуешь за моего кандидата".
1. тайна голосования.
2. возможность спокойно получить 1000 баксов и проголосовать за своего кандидата.
3. уголовное преследование за подкуп избирателей.

[ex-krywal.livejournal.com]

алкоголики тоже мало получают.

[ex-krywal.livejournal.com]

а почему рабочие и крестьяне - обязательно бедные? это только в советском союзе.
знаете, сколько бабла зашибают лесорубы и шахтёры в Канаде? нефтяники на вахте?

а если это партия нищих, то их жаль. надо больше работать.