(no subject)

[sverlovshik.livejournal.com]

Допустим, пришельцы таки существуют и они вышли с землянами на контакт. Допустим даже, что они научились понимать, скажем, русский язык.  Как им объяснить, что такое БОЛЬ, если у них в организмах такого механизма нет? Если бы вам предстояло разговаривать с ними об этом, как бы вы выкрутились?

Comments

[sverlovshik.livejournal.com]

Вы правильно заметили- человеческий язык довольно-таки беден, особенно у отдалённых народов где-нибудь в непроходимой местности. Когда какой-нибудь папуас из джунглей Новой Гвинеи и немецкий физик-ядерщик говорят слово "боль", то они говорят это на двух разных языках, с разными интонациями и звуками. Когда же они представляют себе боль, то представляют примерно одинаково. "Грех" не воспользоваться такой простой интернациональной "аналогичностью" мозга людей.

[sulfid.livejournal.com]

К сожалению, процессы хранение и переработка информации в мозгу сильно связаны с языком, так что телепатическая передача "сырых данных" вряд ли будет приносить пользу без знания языка.

[sverlovshik.livejournal.com]

Я убеждён, что способ "складирования" информации в мозге (память) и восприятие отдельных предметов, их признаков, качеств- это всё же разные функции, хоть и есть схожесть, здесь одно без другого может существовать, есть примеры таких повреждений мозга. За долговременную память отвечает одна зона коры головного мозга, за восприятие- совершенно другая. Вот смотрите, к примеру: вы не можете запомнить запах, в смысле- воспроизвести по памяти, воссоздать в голове- это невозможно. Но, как только вы чувствуете запах, тут же в вашей памяти всплывают воспоминания-ассоциации, где, при каких, условиях, в какое время, в каком месте вы уже чувствовали этот запах. Вот именно этот ассоциативный механизм у всех людей, он универсален и он неконтролируем нами, как память- память ведь можно тренировать, ассоциативное мышление- тоже, а вот этот переход, "мост" между ними- нельзя. Я думаю, здесь учёных ждёт ещё масса открытий

[sulfid.livejournal.com]

Ассоциативная память сильна, но бесполезна. В частности, она подразумевает большое количество смешений при воспроизведении, невозможность обобщения данных или спонтанного перехода от одной части памяти к другой.

Ну даже, допустим, возможна дистанционная передача, скажем, ассоциативно организованых данных памяти. Тогда вместо информации об ощущении боли пришелец получит 358 сцен, в которых вы бьете себе по пальцу молотком чувствуя запах корицы или падаете с велосипеда и обдираете коленки под музыку Баха - и т.п. Сильно ему это поможет вас понять?

Телепатия, даже будь она возможна, совершенно неэкономичный и избыточный канал связи. Шума в нем будет больше, чем сигнала.

[sverlovshik.livejournal.com]

Я отчасти с вами согласен. Возьмем естественный пример- феномен Вольфа Мессинга. Его способности документально подтверждены учёными, он действительно мог читать мысли людей- другого объяснения здесь нет. В детстве он тоже слышал только "мысленный шум", не мог точно распознать, что это и откуда. Но в процессе развития он научился выделять каждого отдельного человека и слышать его мысли на расстоянии в тысячи километров. Попробуйте крикнуть, чтобы вас из Москвы услышали в Санкт-Петербурге. Более того, он смог читать мысли людей из другого времени- из будущего.

[sulfid.livejournal.com]

Я не большой знаток биографии Мессинга, но вон Википедия пишет, что никаких документальных подтверждений сверхспособностей не было, а сам он и книжек-то не писал.

Про мозг же можно быть уверенным, что никаких специализированных передатчиков там нет.