Повесить спутник

[denkoshka.livejournal.com]

Можно ли вывести спутник на геостационарную орбиту, просто "взлетев" на 35 786 м вертикально на ракете?
Для простоты, предполагаем, что:
1) Космодром находится на экваторе
2) Ракета достаточно мощная
3) Ракета стартовала, на высоте 35 786 затормозила и выпустила спутник.


Для наглядности, нарисовал картинку - рис. 2. - это реалистичный вывод на орбиту (с условностями, конечно), а вот рис. 1 - это вопрос.

Comments

[mun4uk.livejournal.com]

а то мне показалось что человек не знаком с физикой, но раз вы тут шутите, то ладно

[yalexey.livejournal.com]

Исполняя чертёж не плохо указывать систему отсчёта. Скажем, и первый и второй могут отображать один и тот же процесс в разных системах.

Полностью оно не исчезнет никогда.

[sanitareugen.livejournal.com]

Но на определённом расстоянии его влияние пренебрежимо мало, по сравнению с другими эффектами и с точностью измерений.

Проясните мысль, пожалуйста.

[sanitareugen.livejournal.com]

Если речь идёт о том, что любое тело на геостационарной траектории находится на геостационарной траектории, вне зависимости от предыстории полёта, то мне только и остаётся пожелать успехов капитану космофлота О.
А если о том, что закинули на 36000 км от поверхности Земли - и готово - то это какая-то Новая Физика...

[seren9.livejournal.com]

нене, эт вродь в асвтралее на головах ходют и гамбургеры людей идят!
и ищо вода в другуйу сторону закручивается!!!!

[tuman-off.livejournal.com]

а смысл?

Re: Он в любом случае падать будет.ё

[denkoshka.livejournal.com]

Евгений, блестяще сказано! :))))))))
Вначале не понял, потом от души посмеялся.

[denkoshka.livejournal.com]

Не могут.

Напомнило:
"Если посмотреть на предмет сверху, то сбоку можешь показаться, что снизу ничего нет".©

[denkoshka.livejournal.com]

С друзьями поспорили вчера.

Мне стало интересно.

[yalexey.livejournal.com]

могут. Спутник, земля и система отсчёта с центром, совпадающим с центром земли, могут вращаться относительно этого центра. По этому картинка 1 и картинка 2 могут отображать любой из сценариев запуска спутника.
Например, первый рисунок отображает любой запуск спутника в системе отсчёта вращающейся относительно земли вместе с этим спутником.

[stogrammovich.livejournal.com]

Именно. Если наблюдатель будет находиться в системе координат не связанной с землей, то первый рисунок превратится во второй из-за ее вращения.

[miroman.livejournal.com]

бхахахааа!

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ракета пнет спутник потом.

[old-comments.livejournal.com]

упадет не упадет, мало вводных данных.
спутник падая с такой высоты наберет скорость выше первой космической - не упадет
однако если нижняя точка орбиты будет находиться в достаточно плотных слоях атмосферы, с каждым витком скорость будет теряться тогда упадет
кто умеет расчитывать орбиту?

[old-comments.livejournal.com]

прикинул немного, не знаю как расчитывать скорость свободно падающего тела с переменым ускорением. если бы тело падало с постоянным ускорением 4 м/с*с то набрало бы скорость больше 5 000 м/с а так как ускорение от 4 до почти 10 нарастает то скорость еще выше
думаю у топикстартера не зря такая точная высота в вопросе, наверное не будь атмосферы тело долетая до поверхности земли по касательной набирало бы аккурат такую скорость чтобы не упасть а улететь назад на ту же высоту :-)

Re: Нет.

[basila]

Или наоборот - развалится тело на орбите. Тут уж кто кого поборет :)
ЗЫ. Кольца в небе - это было бы так интересно, дада?

Re: Нет.

[zorgeo.livejournal.com]

кто у кого на орбите - это ещё надо выяснить. при одинаковых плотностях, если две планеты будут вращаться вокруг общего центра масс, и если они постепенно будут терять угловой момент (не спрашивайте, как) - первой развалится более лёгкая.

поэтому сатурн раздробил свои спутники, а не они его. красиво, чего уж!

Re: Нет.

[basila]

Извините, но вы меня перефразировали. В следующий раз буду хоть капельку понятнее.