http://denkoshka.livejournal.com/ ([identity profile] denkoshka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-26 04:59 pm

Повесить спутник



Можно ли вывести спутник на геостационарную орбиту, просто "взлетев" на 35 786 м вертикально на ракете?
Для простоты, предполагаем, что:
1) Космодром находится на экваторе
2) Ракета достаточно мощная
3) Ракета стартовала, на высоте 35 786 затормозила и выпустила спутник.


Для наглядности, нарисовал картинку - рис. 2. - это реалистичный вывод на орбиту (с условностями, конечно), а вот рис. 1 - это вопрос.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 02:06 pm (UTC)(link)
Почему нет?

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-05-26 02:06 pm (UTC)(link)
В принципе можно, но думаю, что топлива на такой финт ушами уйдёт гораздо больше.

[identity profile] im27th.livejournal.com 2011-05-26 02:07 pm (UTC)(link)
можно

[identity profile] dorofeus.livejournal.com 2011-05-26 02:07 pm (UTC)(link)
Если выводить спутник вертикально, то он разгона в орбитальной плоскости не получит и свалится на Землю. А так его разгоняют, и он постепенно принимает вращательное движение вокруг Земли, благодаря которому не падает.
Примерно так.

[identity profile] pent-racoon.livejournal.com 2011-05-26 02:10 pm (UTC)(link)
земля крутицца :) Скорость вращения поверхности Земли на экваторе 1666,6 км/ч. вы с карусели работающей никада не падали? :)

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-05-26 02:24 pm (UTC)(link)
Отчего нет, можно конечно. Только придется учесть очень много факторов, вращение земли, движение земли, давление света, положение луны и прилив в атмосфере, силу ветра опять же. Короче удержать вертикальное направление само по себе будет страшно дорого по расчётам и корректировке, а ещё торможение в нулевую скорость.

[identity profile] deletant801.livejournal.com 2011-05-26 02:25 pm (UTC)(link)
Технически возможно, но гораздо дороже, чем используя инерцию вращения. Сильно дороже.

[identity profile] sirbug.livejournal.com 2011-05-26 02:52 pm (UTC)(link)
Необходима боковая скорость. Очевидно, что радиус орбиты больше радиуса земли, поэтому силы кориолиса недостаточно

[identity profile] sdfgj.livejournal.com 2011-05-26 02:52 pm (UTC)(link)
Можно к Луне привязать

Нет.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-26 02:57 pm (UTC)(link)
Тангенциальная скорость на уровне поверхности Земли равна 0.465 км/с
На геостационарной орбите она составляет 3.07 км/с
Если спутник не наберёт недостающие 2.6 км/с, он, достигнув высоты геостационарной орбиты, упадёт.

[identity profile] anouk-a-murr.livejournal.com 2011-05-26 03:46 pm (UTC)(link)
ну это как бы само по себе понятно, не?)))

[identity profile] gesund-sein.livejournal.com 2011-05-26 03:57 pm (UTC)(link)
хуй

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2011-05-26 05:26 pm (UTC)(link)
Можно конечно. Только для сохранения вертикального движения тяга ракеты должна будет направлена не прямо вверъ а довольно сильно вбок для преодоления кориолисовой силы.

на земле горизонтальная скорость спутника = угловая скорость земли х радиус земли, на геостационарной орбите - угловая скорость земли х радиус орбиты. Эту разницу нам надо нагнать, используя горизонтальную составляющую тяги ракеты.

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-05-26 06:30 pm (UTC)(link)
Исполняя чертёж не плохо указывать систему отсчёта. Скажем, и первый и второй могут отображать один и тот же процесс в разных системах.
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] old-comments.livejournal.com 2011-05-27 10:43 am (UTC)(link)
упадет не упадет, мало вводных данных.
спутник падая с такой высоты наберет скорость выше первой космической - не упадет
однако если нижняя точка орбиты будет находиться в достаточно плотных слоях атмосферы, с каждым витком скорость будет теряться тогда упадет
кто умеет расчитывать орбиту?