http://denkoshka.livejournal.com/ ([identity profile] denkoshka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-26 04:59 pm

Повесить спутник



Можно ли вывести спутник на геостационарную орбиту, просто "взлетев" на 35 786 м вертикально на ракете?
Для простоты, предполагаем, что:
1) Космодром находится на экваторе
2) Ракета достаточно мощная
3) Ракета стартовала, на высоте 35 786 затормозила и выпустила спутник.


Для наглядности, нарисовал картинку - рис. 2. - это реалистичный вывод на орбиту (с условностями, конечно), а вот рис. 1 - это вопрос.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 02:06 pm (UTC)(link)
Почему нет?

[identity profile] morruth.livejournal.com 2011-05-26 02:06 pm (UTC)(link)
В принципе можно, но думаю, что топлива на такой финт ушами уйдёт гораздо больше.

[identity profile] im27th.livejournal.com 2011-05-26 02:07 pm (UTC)(link)
можно

[identity profile] dorofeus.livejournal.com 2011-05-26 02:07 pm (UTC)(link)
Если выводить спутник вертикально, то он разгона в орбитальной плоскости не получит и свалится на Землю. А так его разгоняют, и он постепенно принимает вращательное движение вокруг Земли, благодаря которому не падает.
Примерно так.

[identity profile] pent-racoon.livejournal.com 2011-05-26 02:10 pm (UTC)(link)
земля крутицца :) Скорость вращения поверхности Земли на экваторе 1666,6 км/ч. вы с карусели работающей никада не падали? :)

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 02:10 pm (UTC)(link)
Поподробнее можно о принципе непадения из-за вращательного движения, которое не даёт спутникам падать?

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2011-05-26 02:19 pm (UTC)(link)
Центробежная?

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-05-26 02:23 pm (UTC)(link)
"спутник на геостационарную орбиту"

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-05-26 02:24 pm (UTC)(link)
Отчего нет, можно конечно. Только придется учесть очень много факторов, вращение земли, движение земли, давление света, положение луны и прилив в атмосфере, силу ветра опять же. Короче удержать вертикальное направление само по себе будет страшно дорого по расчётам и корректировке, а ещё торможение в нулевую скорость.

[identity profile] deletant801.livejournal.com 2011-05-26 02:25 pm (UTC)(link)
Технически возможно, но гораздо дороже, чем используя инерцию вращения. Сильно дороже.

[identity profile] spax555.livejournal.com 2011-05-26 02:31 pm (UTC)(link)
Давление света? Что это?

[identity profile] yurik-70.livejournal.com 2011-05-26 02:38 pm (UTC)(link)
В Википедии поищите "Космическая скорость".
Что бы тело висело на орбите земли ему необходима первая космическая скорость, ее и достигают разгоняя объект не вертикально вверх а по спирали.

[identity profile] sirbug.livejournal.com 2011-05-26 02:52 pm (UTC)(link)
Необходима боковая скорость. Очевидно, что радиус орбиты больше радиуса земли, поэтому силы кориолиса недостаточно

[identity profile] sdfgj.livejournal.com 2011-05-26 02:52 pm (UTC)(link)
Можно к Луне привязать

[identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com 2011-05-26 02:54 pm (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус

[identity profile] spax555.livejournal.com 2011-05-26 02:56 pm (UTC)(link)
Не знал, спасибо за ссылку.

Нет.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-05-26 02:57 pm (UTC)(link)
Тангенциальная скорость на уровне поверхности Земли равна 0.465 км/с
На геостационарной орбите она составляет 3.07 км/с
Если спутник не наберёт недостающие 2.6 км/с, он, достигнув высоты геостационарной орбиты, упадёт.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 03:07 pm (UTC)(link)
О как. А можно простыми словами?

Re: Нет.

[identity profile] zorgeo.livejournal.com 2011-05-26 03:14 pm (UTC)(link)
ну если взлетать, как было сказано, "вертикально" относительно земли, то есть строго по радиусу во вращающейся системе отсчёта, то всё получится.

Re: Нет.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 03:15 pm (UTC)(link)
А нас в школе учили, что любое космическое тело может (гипотетически) на ходиться на геостационарной орбите Земли, без всяких запусков.

[identity profile] dorofeus.livejournal.com 2011-05-26 03:17 pm (UTC)(link)
Ну вот вы если подпрыгнете, вас притянет к Земле. Чтобы вас к Земле не притягивало, вас нужно разогнать до очень большой скорости. На этой самой скорости вы будете лететь на одной не меняющейся высоте - Земля будет вас притягивать всё так же, но это притяжение уравновесится вашим стремлением двигаться по прямой. Вот и будете вы, ни рыба ни мясо, мотаться на границе между этими двумя силами - то есть вокруг Земли.
Со спутниками точно так же, их Земля к себе притягивает тоже, даже на орбите.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 03:19 pm (UTC)(link)
А если тело на орбиту выводить не с Земли?

Re: Нет.

[identity profile] zorgeo.livejournal.com 2011-05-26 03:19 pm (UTC)(link)
любое? ну-ну.

Re: Нет.

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-05-26 03:22 pm (UTC)(link)
Расскажете, какие нельзя на орбите размещать?

[identity profile] dorofeus.livejournal.com 2011-05-26 03:25 pm (UTC)(link)
А если вас на Землю запустить с Луны?
Всё будет так же, и Земля будет притягивать все тела, которые попадут в её коварное гравитационное поле. Если эти тела имеют массу, конечно.

Page 1 of 3