вопрос профана к физикам

[tavris.livejournal.com]

возраст вселенной вычисляется исходя из того, что вначале была плазма, потом водород, и только потом остальные элементы. по их количеству судят о том, на какой стадии развития находится вселенная, но если эти элементы опять попадают в плазму и распадаются на элементарные частицы, то потом опять получается водород. не значит ли это что всё не совсем так?

Comments

Re: А Вы уверены, что достаточно "попасть в плазму",

[tavris.livejournal.com]

вопрос родился после прочтения статьи http://elementy.ru/news/431588 где всё ещё круче. есть ведь всякие виды плазмы.

Тут ключевые слова не "плазма", а "энергия".

[sanitareugen.livejournal.com]

Для того, чтобы атомы распались на частицы, надо подвести к ним энергию, превышающую энергию связи ядер.
В принципе, такая ситуация возможна - но эта энергия откуда-то возьмётся, и, в общем-то, из реакции синтеза более тяжёлых элементов из лёгких в звёздах.
Само по себе помещение в плазму к распаду не приведёт, гелий и более тяжёлые элементы в Солнце в водород не превращаются.

Re: А Вы уверены, что достаточно "попасть в плазму",

[lexxair.livejournal.com]

кварк-глюонная плазма не имеет практически никакого отношения к плазме.