http://tavris.livejournal.com/ ([identity profile] tavris.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-06-04 10:59 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

вопрос профана к физикам

возраст вселенной вычисляется исходя из того, что вначале была плазма, потом водород, и только потом остальные элементы. по их количеству судят о том, на какой стадии развития находится вселенная, но если эти элементы опять попадают в плазму и распадаются на элементарные частицы, то потом опять получается водород. не значит ли это что всё не совсем так?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-06-04 03:10 pm (UTC)(link)
всё совсем не так, учёные неправильно определяют возраст вселенной.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2011-06-04 06:44 pm (UTC)(link)
А как его определяют неучиеные?

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-06-04 10:43 pm (UTC)(link)
фиг его знает, но определённо неправильно определяют, инфа 100%.
возраст всленной гораздо больше, чем 13 миллиардов лет.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2011-06-05 05:33 am (UTC)(link)
Мамой клянусь, да?

[identity profile] tailex.livejournal.com 2011-06-04 08:22 pm (UTC)(link)
На самом деле ей 6 тыщ лет? :)))

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-06-04 10:42 pm (UTC)(link)
не, чуть больше.

[identity profile] tailex.livejournal.com 2011-06-05 09:26 am (UTC)(link)
Ну, вы понимаете. :)

[identity profile] 1only.livejournal.com 2011-06-04 10:44 pm (UTC)(link)
Не совсем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%B0)

[identity profile] tailex.livejournal.com 2011-06-05 09:26 am (UTC)(link)
Гы.
Flat | Top-Level Comments Only