http://kaplan-g.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
kaplan-g.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2011-07-02 10:08 pm
kaplan-g.livejournal.com) wrote in useless_faq2011-07-02 10:08 pm
Почему в научно-фантастических фильмах так много анахронизмов?
Почему в такого рода фильмах, действие которых разворачивается в далеком будущем, например, стреляют пулями? Скажем, действие происходит в 2356 году, а в кадре грузовик от 80-ого года? Ограниченность бюджета может быть лишь слабым оправданием. Скорее скудность фантазии и тупость создателей. Есть так много удачных фильмов, в которых проскакивают такие досадные подробности. Вы не могли не задаться этим вопросом хоть раз. В сюжете человечество уже осваивает космос, делает межпланетные полеты, а то и межсистемные и галактические, колонизирует эти самые планеты, владеет технологией гиперпространства, и тут на тебе - М 16. Ну что за чушь?!
лучше бы не пытался
декоративным оптическим прицелом, в порту патруль разгуливает с ручным
пулеметом "Льюис" образца 1915 года, увешанным цветными шлангами, по коридорам
"Звезды смерти" торжественно проносят единый пулемет вермахта МГ-34. Не
отстают от Империи и повстанцы - отражая атаку имперских "верблюдов" в окопах
снежной планеты, они с успехом используют английские автоматические винтовки
L85А1 с электронно-оптическим прицелом. Сомнения вызывает разве что бластер
Хана Соло, но и он напоминает маузер времен гражданской войны с оптическим
прицелом и глушителем"
" Разумеется, все это стреляет ярко-красными лучами, с визгом разрезающими
стены и прожигающими насквозь людей. Если подсчитать скорость такого луча,
получится, что по этому параметру "бластеры" звездных бойцов уступают даже
рогатке с аптечной резинкой."
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/martyv12.htm?1/1
Re: лучше бы не пытался
Re: лучше бы не пытался