(no subject)

[rumata-anton.livejournal.com]

Зачем фотографы часто указывают марку своего аппарата, если большинство снимков они всё равно обрабатывают в разных графических редакторах? А даже если и не обрабатывают - зачем?

Comments

[edelveis8.livejournal.com]

вы каких-то не тех фотографов смотрите. я давно уже не встречаюсь с этим.
смотрю например эти сайты: http://www.magnumphotos.com/

а по существу вопроса - если кто и ставит, то скорее всего это понты.

[rainforcat.livejournal.com]

повыойбываться.

[dorofeus.livejournal.com]

Чтобы знали все, чем снято.

[rumata-anton.livejournal.com]

зачем?

[sharkoffart.livejournal.com]

Потому что все вокруг думают, будто от фотика многое зависит.
Ну, и чтоб было на что свалить: мол, это не у меня руки не из плеч растут, просто фотик убогий попался.

[hanoiilj.livejournal.com]

согласен, фотик хреновый, такой кадр засветил!

[augustusprey.livejournal.com]

хотят поразить тех кто в теме, понты короче.

[soldatovdd.livejournal.com]

Чтобы для тех, кто в теме, могли позавидовать владельцу такого МПХ, даже если это самка человека. С этой же целью пишутся всякие супер-нужные параметры в виде марки объектива, установок фокусного расстояния и т.п. И всё - в виде выложенного пережато-ужатого жпег-файла, ага.

[dr-sartorius.livejournal.com]

Отвечу как фотограф:
1. Понты
2. Понты
3. Понты
4. Чтобы в стотыщщпятьсотый раз не отвечать в комментах армии своих клонов предыдущей версии на извечный вопрос "Чем снимали?" ("Фотоаппаратом!")
5. Снова понты и набивание цены, особенно с приставкой "Владею (владыка, блин) следующей техникой..."

Добавлю

[dr-sartorius.livejournal.com]

10. Иногда это полезно, если не знаешь, как рисует тот или иной объектив.

[eterevsky.livejournal.com]

Дык это ж объектив, от него многое зависит. А тушка-то причём? Максимум, что существенно — кропфактор.

[merengue.livejournal.com]

exif такой exif

[dorofeus.livejournal.com]

вконтакте exif, насколько я пробовал, не сохраняется

[isiliya.livejournal.com]

вообще вроде чтоб люди могли выбрать себе фотик по получившимся снимкам.

[w1nd-hs.livejournal.com]

спрашивают много из-за рисунка объектива/фотоаппарата.
некоторые фотоаппараты (как например среднеформатные) и объективы (135/2 или гелиос 44) рисуют характерный рисунок, и хочется уточнить чем это снято и попробовать так же

[cunstoy.livejournal.com]

Дешевые понты.
Это всё равно что живописец укажет на своей работе марки авкарели/гуаши/масла.
Настоящий фотограф делает и показывает ФОТОГРАФИЮ, которая пофигу чем она сделана.

[vadiman.livejournal.com]

Там и выдержка, диафрагма, вспышка, баланс - автоматически со снимком на сайт идут. Эксиф называется. Это чтоб под Суриковых-Репиных не косили.

[hand-file.livejournal.com]

М.б. они считают изготовителей камер и объективов соавторами?

[kisa-i-osya.livejournal.com]

"Холст. Масло".

[kisa-i-osya.livejournal.com]

И вообще, мне кажется, или на фото фирменная сигмосвская желтизна?

[zellily.livejournal.com]

Их сто раз уже спросили про марку фотоаппарата, на 101 их задолбало, и они написали заранее, до вопросов. Теперь их спрашивают: "а это у вас понты ?"

[thalys.livejournal.com]

Будут отвечать "Canon 5D, CANON EF 50 mm f/1.8 II, понты"

[oldsch00l.livejournal.com]

Мне больше интересно другое, почему почти каждый обладатель фотоаппарата любит называть себя фотографом. Я так заметил, у нас каждый второй в стране фотограф. И чем моложе тем круче. Ну а чем зеркалко круче и пипирка на ней больше, то темболее.

[antiteza.livejournal.com]

А как определить, фотограф человек или нет?

[denkoshka.livejournal.com]

Если фотоаппарат ОЧЕНЬ крутой - то имеет смысл указывать, чтобы набить себе цену.

Ибо серьезные камеры стоят около $40000, это без объектива.

[figa-sebe.livejournal.com]

а есть несерьезные камеры?

[figa-sebe.livejournal.com]

может быть их об этом спрашивают?
или у них несколько тушек.

[mercury13-kiev.livejournal.com]

Это идёт ещё со времён плёночных фотоаппаратов, когда не было зум-объектива на все случаи жизни, а каждый объектив давал своё пятно нерезкости (оно же "бокэ"). Сейчас оно не так важно: обычные объективы дают более-менее стандартную картинку, а "творческие" есть только у мегаспециалистов. Ну, разве что важен размер матрицы: от того, сделано оно мыльницей, продвинутой мыльницей, полукадровой зеркалкой или полнокадровой, бокэ очень даже зависит.

[rain251.livejournal.com]

чо_за_бред?
вы серьезно считаете что кит 18-55 за 3000 рублей и 50/1.8 за 4000 дают малоотличимую "более-менее стандартную картинку"?
бюджетно-творческие 35/2 50/1.4 85/1.8 стоят в пределах 12-14 т.р, что вполне доступно не только "мегаспециалистам".

рисунок бокэ от размера матрицы как раз не зависит совершенно. исключительно от оптики.
от матрицы зависит только ГРИП.

[rain251.livejournal.com]

потому что обязательно набежит толпа нубов, и каждый будет интересоваться.
Всякие Толстые с Пушкинами вовремя свалили в иной мир, чтобы не отвечать, каким пером пользовались.

[a-r-cana.livejournal.com]

А зачем на всяких авто форумах народ в статусе пишет марку (марки с историей) автомобилей? На форумах, посвященных различной технике часто тоже пишут, кто чем пользуется. Иногда полезно. И потом, что из-за боязни что кто-то углядит понты теперь экзиф затирать? А если сам снимает несколькими камерами - то потом чтобы понять - это тем-то, это тем-то. Есть сервисы типа pixelpeeper - поиск картинок по базе фотоаппаратов/объективов - удобно при принятии решения о покупке. А как базу получить, если никто писать не будет.

[anvell.livejournal.com]

имхо - разница есть, например между Canon 40D и 5D - разница в картинке налицо.