http://rumata-anton.livejournal.com/ ([identity profile] rumata-anton.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-15 07:51 pm

(no subject)

Зачем фотографы часто указывают марку своего аппарата, если большинство снимков они всё равно обрабатывают в разных графических редакторах? А даже если и не обрабатывают - зачем?

[identity profile] thalys.livejournal.com 2011-07-15 07:25 pm (UTC)(link)
Таки материалы для рисования указывают (и акварель, и карандаш, и бумагу, да) иногда.
В компьютерной графике та же ситуация: указывают программу, инструменты (мышка/планшет, если планшет, то марку), иногда инструменты в самой программе (например, Artists' Oils в Corel Painter или плашки/градиенты/меши в Иллюстраторе или Корелдро), также продолжительность работы (особенно в векторе). В основном, как ни странно, для предотвращения вопросов из серии "В какой программе, какими инструментами и за сколько времени нарисовано?", а также "Это вы мышкой так?"

[identity profile] cunstoy.livejournal.com 2011-07-15 07:33 pm (UTC)(link)
Материал указывают, но не марку же этих материалов.
В компьютерной графике можно всё перегнать в ТИф и никто не разберется как и в чем эту картинку нарисовали, главное ведь результат.

[identity profile] thalys.livejournal.com 2011-07-15 08:22 pm (UTC)(link)
Запросто, вообще-то. Чаще, конечно, ограничиваются банальным "холст, масло", но упоминают иногда и марку бумаги, и марку красок, и марку и твёрдость карандаша. Опять-таки во избежание лишних вопросов, которыми по стопицот раз задалбывают художника.

[identity profile] thalys.livejournal.com 2011-07-15 08:31 pm (UTC)(link)
По поводу результата: как правило, в компьютерной графике работу в процессе принято выкладывать на обсуждение (ну или на похвастаться - всё равно потом набегут критики, конструктивные и не очень), и потому живейший интерес будут вызывать средства, которыми пользовался автор. Потому что, как я уже говорила, многим интересно, в какой программе и с применением каких инструментов и приёмов работа выполнялась, а те, кто разбирается в используемой программе лучше художника, в случае чего могут дать полезный совет, как исправить тот или иной косяк.
По поводу затирания следов: я при сохранении в джипег могу экзифы с чистой совестью удалить (Save for Web в том же ФШ).
По поводу ТИФФ: он какбе тяжёлый и в Интернете не используется практически. Про полиграфию говорить не будем.