http://edelveis8.livejournal.com/ (
edelveis8.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-07-19 02:36 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
спасение аральского моря
навеяно просмотренным вчера док. фильмом о попытке советского правительства отвести воду от северных рек для спасения аральского моря.
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?
no subject
no subject
no subject
Вода прибывающая из рек практически не содержит соли.
Вода прибывающая из океана приносит соль.
Если вырыть не изолированный канал - будет засоление почв по всей длине канала.
Если канал изолировать - соль из океана будет скапливаться в море.
По мере испарения воды и пополнения испарившейся из океана концентрация соли будет постоянно расти.
no subject