http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-19 02:36 pm

спасение аральского моря

навеяно просмотренным вчера док. фильмом о попытке советского правительства отвести воду от северных рек для спасения аральского моря.
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?

А никаких.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-07-19 12:07 pm (UTC)(link)
Равно и при том проекте, который собирались реализовать.
Это политигры и делёж денег.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2011-07-19 12:12 pm (UTC)(link)
Вообще, на самом деле всё было не так уж страшно -- планировался отбор всего 2% стока, что для сибирских рек -- капля в море и вполне в пределах годичной вариации. Там в другом проблема была -- никто этот канал, естественно, ни гидроизолировать, ни как-то благоустраивать не собирался, выкопать бы, поэтому куда больше уходило бы на утечки в грунт и испарение, то есть вокруг канала имели бы офигенское болото, а отбиралось бы, для обеспечения требуемого потока, процентов 10 стока, что уже прилично.

[identity profile] dustproof.livejournal.com 2011-07-19 12:13 pm (UTC)(link)
>> это вызвало бы экологическую катастрофу
чушь
там какие-то ничтожные проценты от водосброса, олсо по весне там пипец вон, бомбить приходится

>> а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море
а чего ради вода по нему течь будет? перепад высот какой?

[identity profile] cunstoy.livejournal.com 2011-07-19 12:16 pm (UTC)(link)
Море со временем переполнится и затопит без того полуживые кишлаки

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-07-19 12:29 pm (UTC)(link)
Я бы начал с того, что экология и "экология" это очень разные вещи.
Экология, как её определил Агассиц, это наука о взаимодействии видов в окружающей среде. Апокалиптическими прогнозами не занимается.
"Экология" это вид рэкета, при котором рекетёр оказывается в совершенной безопасности и имитирует высокую мораль и заботу о благе общества.

[identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com 2011-07-19 12:37 pm (UTC)(link)
Хуже бы не было. Там сейчас и так задница. Выше уже писали, что если канал грамотно сделать, то проблем никаких не будет.

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2011-07-19 01:27 pm (UTC)(link)
Ближе от Каспийского моря. А чтобы Каспийское не мелело - соединить его с Черным :)

[identity profile] myelencephalon.livejournal.com 2011-07-19 02:12 pm (UTC)(link)
В прошлом Арал уже мелел, причем полностью механизм обмеления не ясен (в этот раз ему помогли люди), поэтому проект мог быть неудачным с самого начала.

[identity profile] igor-che8.livejournal.com 2011-07-19 07:53 pm (UTC)(link)
Если бы не было плана развернуть реки, то мой город стоял бы на берегу реки Усы а не посреди гребного болота.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-07-20 04:16 am (UTC)(link)
АФАЙК, целью проекта было не наполнить Аральское Море (нафиг оно кому вообще сдалось) как таковое, а добавить воды в его притоки, чтобы хватало на ирригацию.

А при реализации именно такого прикола как качать воду из СЛ Океана прямо в Арал - с океаном точно бы ничего не случилось. На месте Аральского моря получилось бы нечто с температурой гораздо более низкой - и соленостью, заметно отличной от оригинала. Т.е., вряд ли бы в получившемся озере выжило бы хоть что-то из оригинальной фауны-флоры - скорее всего, пришлось бы создавать биосистему ab ovo. Прикольный, кстати, мог бы получиться проектик :)