useless_faq | спасение аральского моря

навеяно просмотренным вчера док. фильмом о попытке советского правительства отвести воду от северных рек для спасения аральского моря.
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?

Flat | Top-Level Comments Only

На 2% меньше будет в океан поступать пресной воды, немножко повысится солёность поверхностных вод, чуть-чуть дальше на восток будет то место, где Гольфстрим уйдёт вглубь океана, чуть теплее будет на Урале.
А в Средней Азии чуть-чуть прохладней.

Если закладываться на "кривые ручки каналий" - то будут утечки. То есть до половины воды будет уходить в грунт (сюрприз! сюрприз! в те места, откуда её и брали), так что где-то локальные болотца возникнут, а где-то пересохнут. Но всё по мелочи. Если для забора воды построят водохранилища - затопят несколько сот квадратных километров земли. А могут и не строить.

В общем, про "страшный вред экологии" это пропагандонство.

спасибо в общем-то.
ну пропагандонство не пропагандонство, но аральское море уже в ж***. одна лужа осталась.

спасение аральского моря

А в общем никаких существенных.

Re: А в общем никаких существенных.