http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-19 02:36 pm

спасение аральского моря

навеяно просмотренным вчера док. фильмом о попытке советского правительства отвести воду от северных рек для спасения аральского моря.
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?

[identity profile] khathi.livejournal.com 2011-07-20 04:47 am (UTC)(link)
Арал сдался потому, что там есть пара интересных эндемичных видов -- это раз, и высохшее дно превратилось в нефиговый такой солочак, разносимый ветром и засаливающий окрестные с/х земли -- это два. А вообще казахи уже перекрыли остаток моря дамбой, отделяющей Малый Арал от Большого, и в Малом Арале тут же начался заметный рост уровня: он глубже и за счёт этого в нём куда ниже потери на испарение. А Большой Арал в наши дни был одним большим выпаривательным поддоном: он и так-то был всегда мелкий, а тут ещё те места, где вода хоть как-то была, обмелели уже настолько, что прогревались солнцем насквозь, и испарение в них шло раза в три-пять активнее, чем на глубине.