http://shabalrusht.livejournal.com/ ([identity profile] shabalrusht.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-08-04 10:07 am

Куликовская битва и Стояние на Угре

Годовщины битвы на Куликовом поле широко и торжественно отмечались и будут, видимо, отмечаться. А почему гораздо более важное историческое событие - Стояние на р.Угра так широко не раздновалось никогда?
Ведь после Куликова поля Русь еще 100 лет платила дань Орде и прекратила вассальные отношения с Ордой только после бескровной победы при Угре.
И кто-то может знает, почему и кто  именно решил, это событие  "поднять на щит"?

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-08-05 03:43 am (UTC)(link)
На самом деле биты не были. По горячим следам пришел Тохтамыш, который сам с Мамаем был на ножах, и сжег Москву. Но - только Москву. А потом ушел. И более сколько-нибудь крупных ратей ни с той, ни с другой стороны не выставлялось.

Что касается 1942 года, то сравнение некорректно. Во первых скорость технологического совершенствования несравнима. Во вторых в 1942 году тевтоны, так сказать, учли опыт 1240-го и пришли большими силами ))) А вот на Угре армии по количеству и оснащению были вполне сопоставимы с Куликовскими.