Уменьшение

[sverlovshik.livejournal.com]

Уменьшение людей- распространённый приём в фантастике. Обычно человек становится ростом с небольшое насекомое или даже меньше. Конечно, фантастика она и есть фантастика, однако вопрос. Сможет ли человек в таком виде принимать обычную (не уменьшенную) пищу и, особенно, дышать? Ведь молекулы кислорода для него теперь слишком большие и не вступят в реакцию с гемоглобином. То же самое касается еды и питья- сможет ли усвоиться?

Comments

[nidere.livejournal.com]

Этот вариант я выше предлагал и ТС его вполне логично опроверг - оставшись с 10% серого вещества человек вряд ли будет полноценным)

Ну а вариант с уменьшением молекул, конечно же, абсурден.

Такимм образом мы только что доказали принципиальную невозможность уменьшения человека в размерах %)

[mevamevo.livejournal.com]

Серое вещество состоит из клеток (тел нейронов), а не из разрозненных "серых молекул". Поэтому, изъяв девять молекул из десяти вы (чисто теоретически, конечно, на практике - фиг его знает, как будет) просто уменьшите размер нейронов, а не их количество.

Учитывая, что мыслительная деятельность (как и любая нервная деятельность вообще) определяется и ограничивается количеством синапсов (соединений) между нейронами, ясно, что при таком способе уменьшения количество соеднинений останется тем же (клеток же осталось столько же). Соответственно, и мыслительная деятельность не должна особо пострадать.

[nidere.livejournal.com]

а они, нейроны, смогут функционировать будучи уменьшенными? Ну я себе это представляю как вынуть 9 из 10 кирпичей из стены - обвалится же

[mevamevo.livejournal.com]

Ну, вероятность есть, но не особо большая, конечно. :)

См. также http://useless-faq.livejournal.com/11943504.html?thread=342214992#t342214992

[mevamevo.livejournal.com]

Впрочем, ВНЕЗАПНО:

Вариант с изъятием случайных девяти атомов/молекул из десяти практически наверняка приведёт к смерти испытуемого по другой причине: подавляющее большинство жизненно важных молекул в организме - это белки, а их функциональность очень чувствительна к трёхмерной структуре белковой молекулы (т.н. "конформации"). Изъятие даже одного атома из белковой молекулы с высокой степенью вероятности приведёт либо к распаду, либо к необратимому изменению её конформации (= потеря функциональности). Аналогичным образом "развалятся" структурные белки-полимеры вроде коллагена, состоящие из множества молекул.

В общем, всё сложно. Если уж "убирать" лишние молекулы, то делать это нужно очень осторожно и избирательно :). Но уж явно проблема тут не в кислороде :).

[sverlovshik.livejournal.com]

Можно ведь выкинуть отдельные целые куски белка- повторяющиеся цепи или отдельные глобулы. А в ДНК много непонятных цепочек, которые не несут какой-то известной информации (белки они по крайней мере не кодируют)- можно и их выбросить хотя бы на время уменьшения.

[mevamevo.livejournal.com]

Ну так вот я ж и говорю, что выбрасывать молекулы нужно крайне избирательно и тщательно. :)