useless_faq | (no subject)

(no subject)

В российском уголовном кодексе есть статья 245- "жестокое обращение с животными". Почему нет статьи "жестокое обращение с растениями"? Общество не готово?

Flat | Top-Level Comments Only

Интересно вы одно растение рядом с человеком поставили.
С таким же успехом можно предложить отрезать человеку ногу, посадить её в землю и подождать пока новый человек вырастет.

>> у многих мозг давно не работает и никогда не заработает.
про "не работает никогда не заработает" это вы так решили?
Некоторые, кстати, так и поступают - отключают от аппарата жизнеобеспечения.

Да, когда мозг человека долгое время обходился без воздуха (при утоплении, например), то отмирают целые его отделы. Восстановить их невозможно, фактически человек мёртв. Но дыхание и сердцебиение иногда сохранено- такой человек может "жить" ещё долго, и отключение от аппарата здесь оправдано. Собственно говоря, умер он уже давно. Но чем оправдать поступок, когда люди, отдыхая "на природе", ломают молодые деревья для костра только потому что они ближе, а сухие ветки ходить собирать неохота?

>> Собственно говоря, умер он уже давно.
Смерть - прекращение жизнедеятельности организма. Чем сопровождается и какие признаки можете в википедии прочесть, но про "сердцебиение" и "дыхание" там ничего нет, это точно
Чем оправдать? Ну не знаю, ленью наверное. Много чего было изобретено благодаря рвению человечества делать минимум, а получать максимум.

>Но дыхание и сердцебиение иногда сохранено- такой человек может "жить" ещё долго,
Остановка сердцебиения как раз не признак, из него ещё минут 15 можно вывести; ток крови можно задать искусственно; сердце можно вообще заменить протезом (хотя это по-прежнему в высшей степени сложно, но возможно ведь). При смерти мозга, тем не менее, поддерживать нечего, вернее, практически незачем.
При коме поддерживают именно потому, что человек может из неё выйти.

> Но чем оправдать поступок, когда люди, отдыхая "на природе", ломают молодые деревья для костра только потому что они ближе, а сухие ветки ходить собирать неохота?

Предположим, при отдыхе на даче для костра поломали чужой дом. Это, очевидно, плохо.
Предположим даже, что поломали не чей-то дом, а ничейный колодец. Это тоже плохо, даже если колодец никому формально не принадлежит. Хотя колодец уж точно не живое существо.
"Плохо ломать что-то просто так или ради собственной лени" — определённо, но жизнь этого чего-то вообще не признак. Разведение костров, кстати, сейчас может быть запрещено почти повсеместно вообще вне зависимости от того, живые ли ветки.

Я думаю, что в лесу давно пора выделить специальные стационарные места для костров с мангалами и беседками. Хочешь отдохнуть со стоянкой, костром и шашлыками- пожалуйста, только уплати сбор, так как ты принесёшь лесу только вред своим посещением, будь добр, компенсируй заранее. Благодаря этому исчезнут большая доля лесных пожаров, "пятна" кострищ, кучи мусора и пополнится казна. Хочешь просто погулять по лесу, пособирать грибы- гуляй, ничего платить не надо.

В Штатах или Европе примерно так и есть. И активный штат пожарных самолётов, готовых избыточно затушить любой лишний костерок.

В России же это затруднительно даже не потому что государство такое дурное — оно-то как раз радо бы запретить всем и всё, даже гулять по лесу; а потому, что леса составляют половину территории, то есть у нас этих лесов не меньше, чем всех штатов вместе взятых. А населения вдвое меньше.
Вот не уследишь. Вообще никак.

Ну и всё это нормы "природоохраны", в которых природа понимается как ценный, но всё же неодушевлённый ресурс.

Flat | Top-Level Comments Only