useless_faq | (no subject)

Вы переходите в крайности, а это всегда вредно. Растения не чувствуют боли, но от большого ущерба они погибают, как и животные. Боль не является критерием здесь для оценки вреда. Иногда появляются люди, которые не чувствуют боли- такая вот врождённая аномалия. Что будет с нами, если мы такого убьём или покалечим, ведь "он же всё равно не чувствует боли"? Искоренение натуральной оспы- оправданно, и вирус не уничтожен полностью, а хранится в лабораториях.

Еще раз говорю, что существует мнение, что растения все чувствуют аналогично животным, но очень медленно в силу их малоподвижного образа жизни. Но даже если они ничего не чувствуют и не ощущают, разве можно их так унижать? Унижать самых слабых и беззащитных - это подло! Тут УК не поможет, ту совесть должна быть строже любого прокурора. На свет растения точно реагируют (доказанный и легко проверяемый факт), но я ни разу не слышал, чтобы при постройке дома или забора пересаживали растения на которые будет падать тень. А сами уйти они не могут. Они мучаются, страдают, чахнут и гибнут...Это так жестоко!
И про оспу: Вот лично я не хотел бы, чтобы меня или моих детей хранили в лабораториях не давая размножаться. Это жестоко и унизительно!

Особенно ужасающе выглядит ситуация с домашними растениями. Допустим Вы завели крысенка и забываете его кормить и поить и самому ему добыть себе пищу и воду не даете. И он от этого погибает. Это же явно жестокое обращение с живым существом. А теперь вместо крысенка пишем "фикус". Что меняется? Ничего. Фикус тоже живой! Фикус многим даже приятнее и милее крысенка. Его должно быть так же жаль... Но почему-то фикус в людском сознании ближе к мебели, чем к крысенку.

Я думаю, что скоро закончатся времена безалаберного отношения к живым существам. Общество к этому придёт, других вариантов просто нет. Выглядеть будет примерно так: хочешь завести домашнее животное или растение?- пожалуйста, но необходимо открыть на него документ учёта, вроде паспорта, с указанием его данных, фотографий, оценки состояния здоровья, прививки и прочее. А также уплатить необходимые взносы и пройти обязательный курс правильного поведения. Время от времени к вам будут наведываться сотрудники, которые проверят условия содержания и состояние здоровья питомца:
-Так, собака худая, пугливая, неухоженная. Явно испытывает страдания живя с вами.
-Но я кормил, как полагается...
-Животное мы немедленно забираем. А вам, для начала, крупный штраф и метка в документы, что зафиксировано жестокое обращение с живыми существами.

А вот как быть с микроорганизмами? Вот завел я себе множество полезных микроорганизмов (выпил стакан кефира), а потом самым жестоким образом надругался над ними, отравил их всякими гадостями и цинично выбросил их трупы в унитаз... И так поступают очень многие!

Никто не разводит микроорганизмы "для души", перечень декоративных существ не так уж велик, это в основном животные: звери (кошки, собаки, морские свинки), птицы (попугаи, канарейки), пресмыкающиеся (игуаны, черепахи), земноводные (жабы), рыбы (золотые рыбки, пираньи), моллюски (улитки, осьминоги), членистоногие (пауки, скорпионы, тропические тараканы), ну и изредка черви; плюс огромный список декоративных растений. Вот этого перечня и коснутся изменения в законах. Разведение видов, не указанных в списках просто окажется вне закона.

Блин. Ко мне за моим папоротником точно первым придут.

Честно вам скажу, подобное и в отношении детей, которых защищать законом вообще-то надо, является несусветным свинством.

Однако, учёт собак, обязательные прививки и много чего ещё в западной Европе вполне есть, у нас постепенно вводится. Аналогично, доказанного плохого обращения действительно достаточно для потери собаки (+ штраф) где-нибудь в США — но всё же это требует решения суда.

С растениями по ряду причин сам такой уход просчитать невозможно — за каждым куском куста на участке никто отдельной бумажки писать не будет.
Сейчас по закону наоборот — могут потребовать стричь газон и в городах часто обрезают кусты вполовину, что по отношению к растениям довольно жестоко :)

Если бы в УК ввели статью за жестокое обращение с растениями и микроорганизмами, то нас всех нужно было бы сурово осудить, по всей строгости закона. Но всех сразу судить очень сложно. Суды могут не справится... Поэтому такой статьи нет в УК.

Ни в коем случае. Просто появление каждого уголовно наказуемого момента надо точно оговорить. Люди, идя по лесу, давят червей, улиток, насекомых и прочих животных, но ведь за это же их никто не судит. И это абсолютно правильно.

Ну это если больше пройти негде... А если бы рядом была протоптанная тропинка? И вообще под ноги смотреть нужно! Кстати, насекомых и червячков мне как раз не так жалко, как растения, они теоретически могут уползти (улететь, убежать). А бедные растения практически обречены.