(no subject)

[sverlovshik.livejournal.com]

В российском уголовном кодексе есть статья 245- "жестокое обращение с животными". Почему нет статьи "жестокое обращение с растениями"? Общество не готово?

Comments

[zamok-lguna.livejournal.com]

Ну хоть плоды собирать можно? Многие из них для этого и растут, чтобы их сорвали и съели, зато потом распространили семена. Наверное и срывание цветков быть полезным для растений, так как пока срываешь цветок разлетается пыльца, которая может опылить оставшиеся не сорванными цветы (ну чисто теоретически).

[limazulu.livejournal.com]

Тогда и гадить надо не в туалете, а в лесу. А то семенам в канализации делать нечего.

[limazulu.livejournal.com]

Я даже лучше вопрос придумал - к какого момента развития можно принимать решения о жестоком обращении с ними? А то может семена - это уже растения?!

[zamok-lguna.livejournal.com]

Однозначно семена - это растения. Они дышат, они могут прорастать. Разве не жестоко жарить на раскаленной сковороде тысячи еще живых зародышей из которых могут вырасти высоченные подсолнухи? А потом жестоко загубленные зародыши расчленять и частично сплевывать... А перемалывать детенышей пшеницы в муку разве не жестоко? Всех людей нужно привлечь за это! Всех!

[sverlovshik.livejournal.com]

Здесь достаточно просто всё разграничить. Многие растения выращивают для того, чтобы их есть- ответственности нет, хулиган пошёл в лес, поломал кучу живых деревьев, чтобы собрать веник- ответственность есть. Хулиган в данном случае причинил умышленный вред, не только деревьям, но и нам, обществу. Значит, он должен понести наказание.

[sverlovshik.livejournal.com]

Ключевая фраза- "для этого и растут, чтобы их сорвали и съели". Я полагаю, клёны в парках не для того растут, чтобы идиот вырезал на них ножом "Здесь был Коля".