http://arkanoid.livejournal.com/ ([identity profile] arkanoid.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-12 11:59 am

Современный вандализм

Предположим, есть некое техническое сооружение больших размеров - ракетный бункер, радарная станция, недостроенный ускоритель. Ничего секретного там давно нет, что было то протухло и в сегодняшнем виде никому не мешает. Почему с такой охотой принимаются решения уничтожить - взорвать, затопить, забетонировать - кому оно мешает, если можно просто продать или не трогать, пока не пригодится?

[identity profile] -pk-sly.livejournal.com 2005-02-12 01:32 am (UTC)(link)
сооружения бывают разные.

радарные станции никто не взрывает.

если это бункер или ускоритель, то это делается во избежание несчастных случаев. эти сооружения требуют неслабой поддержки и обслуживания. иначе их может затопить, они могут обрушаться (на поверхности при этом могут быть подвижки почвы, провалы), там могут заблудиться люди.

грамотное обезвреживание таких объектов - ещё та задача.

[identity profile] aksenov.livejournal.com 2005-02-12 01:40 am (UTC)(link)
а ракентные шахты, даже если не функционируют уже давно и в них живут бомжи, зачастую подпадают под какой-нибудь договор о разоружении и их обязаны уничтожить. Процесс конторируется из космоса и разчиными иностранными наблюдателями.
Много всего при ельцинистах наподписывали, а скоро надо будет опять строить обратно.

[identity profile] alisher-r.livejournal.com 2005-02-12 02:15 am (UTC)(link)
Другое дело, если вполне работоспособное сооружение, стоимость в сотри миллионов долларов, разрушают, как было в Грузии. После отделения от СССР, местные жители просто с вандалистическим остервенением, уничтожило практически все военные объекты, которые были полностью работоспособны, в основном из мести и на цвет.мет, а теперь закупают новое у США. Локоток-то близко да не укусишь.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/ 2005-02-12 02:32 am (UTC)(link)
Просто стоять оно не может. Если там есть что-то кроме бетонных стен, это что-то может быть украдено и сооружение необходимо охранять. Если там остались только бетонные стены, там можно заблудиться, провалиться или иначе пострадать и, следовательно, сооружение необходимо охранять. А на это нужны деньги и прочие ресурсы.

[identity profile] nomster.livejournal.com 2005-02-12 02:48 am (UTC)(link)
Так ведь круто!

[identity profile] l-o.livejournal.com 2005-02-12 06:44 am (UTC)(link)
Верхняя Вольта с ракетами? Тэтчер, по-моему, сказала.

[identity profile] l-o.livejournal.com 2005-02-12 06:46 am (UTC)(link)
Пара зениток им бы, конечно, не помешала. По росс.ВВС в своем воздушном пространстве шмалять.

не трогать, пока не пригодится?

[identity profile] toparenko.livejournal.com 2005-02-14 04:41 am (UTC)(link)
А вдруг действительно пригодится потомкам....

Вот и взрывают/уничтожают, чтоб действительно не пригодилось...

Очень хороший вопрос.

[identity profile] norma-nait.livejournal.com 2005-02-14 05:05 am (UTC)(link)
Риторический.