Теннисное

[ars-longa.livejournal.com]

Смотрю вот Australian Open и в который раз задаюсь вопросом. Давно уже смотрю, многие годы, а ответа так и не получила. Что им мешает подавать вторую подачу так же сильно как и первую? Их послушать, что игроков, что комментаторов - так это прямо-таки невозможная вещь. А почему? Они же небось на тренировках их по десятку подряд подают когда отрабатывают. Ну да, есть элемент риска. Ну так что? Даже когда 40-0, когда одной подачей можно закрыть сет, и не проиграть в случае ее неудачи практически ничего - ведь все равно не подают.

Не понимаю. Не-па-ни-ма-ю.

Comments

[petit-dru.livejournal.com]

Потому что это спорт, а не дуэль двух роботов -)

[grey-headed.livejournal.com]

Немножко они все ж роботы. Вот посмотрите, например, результаты заплыва финала ЧМ по плаванью. Скажем 50 м вольным - первые 4-5 результатов умещаются в 1 секунду. Это уже точность механизма, а ни как не биологического объекта.

[grey-headed.livejournal.com]

"ни как" = "никак"

[petit-dru.livejournal.com]

Теннис это не плавание) Т.е. не автоматическое повторение одних и тех же алгоритмов.

[petit-dru.livejournal.com]

да и в плаванье результаты в приделах одной секунды исключительно из-за того что ребята равны по силам. Это не значит что они роботы

[ars-longa.livejournal.com]

Вы, я так понимаю, знаменитый ролик Роджера с баночкой а-ля модерн Вильгельм Телль пропустили как-то? :)