Юридически-свидетельский вопрос

[xasya.livejournal.com]

Положим вас вызывают свидетелем для дачи показаний. За отказ, кроме оговореных случаев, следует ответственность.  А теперь вопрос: если следователю все время давать показания не по существу, "не помнить и не знать", или вести разговоры из серии "космические корабли бороздят просторы большого театра" в присутствии адвоката( ну чтобы следователь не прибег к силе).
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.  

Comments

[byspb.livejournal.com]

если короче, то это прогон) а 220 это больно

[xasya.livejournal.com]

ну наш гипотетический свидетель чтобы исключить 220 и прочие больные вещи ходит с адвокатом на эти беседы) и устраивает следователю прогоны, но так чтобы не попасть под 308 и 307.
короче сформулируем проще - забьет ли следователь через какое-то время вызывать единственного возможного свидетеля, если его как выше в треде указано нет возможности его конкретно привязать к месту и времени?

[byspb.livejournal.com]

отчего его тогда вызвали?

[xasya.livejournal.com]

ну гипотетически - машина похожая на его с номером похожим на него попала в кадр. или допустим следствию известно( путем опроса граждан) что в период с 3-6 утра отъезжало 2 машины а в такое время отсюда уезжают только 4-5 хахалей Маши, Глаши и пр., а такси не вызывали
у меня знакомые одни ездили что их в 4-5 утра камеры срисовали в ТЦ, правда в качестве подозреваемых сначала, потом решили эту проблему ( ну они там свидетели были реально, причем если бы немного упустили момент и пошли поговорить с каким-то хачем - то стали бы потерпевшими)