Юридически-свидетельский вопрос

[xasya.livejournal.com]

Положим вас вызывают свидетелем для дачи показаний. За отказ, кроме оговореных случаев, следует ответственность.  А теперь вопрос: если следователю все время давать показания не по существу, "не помнить и не знать", или вести разговоры из серии "космические корабли бороздят просторы большого театра" в присутствии адвоката( ну чтобы следователь не прибег к силе).
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.  

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Вам будут задавать четко поставленные вопросы. И рано или поздно придется ответить однозначно, без увиливаний и балабольства.

[metrim.livejournal.com]

Дружок, подобные вопросы у тебя возникают ровно потому, что ты ни разу "краем не проходил".
Что либо "объяснять" незамутненным, полагающим, что что они некие эльфы, каковых следак еще в жизни не видел - бессмысленно.

[engine-drivers.livejournal.com]

еси вы знаете, и говорите не помню, то это дача ложных показаний

[bar-do.livejournal.com]

то что юзфул уже писали?

[zarddos.livejournal.com]

> А теперь вопрос: если ...

Не понял. Где вопрос-то?

[7river.livejournal.com]

Опытный дознаватель сумеет так построить вопросы (контрольные, взаимно перекрывающиеся) что у вас места для маневра не останется.
Или будете симулировать наличие синдрома Корсакова или "по капельке" вас раскрутят на мелкие детали, потом ткнут носом в противоречия и напомнят о подписи в начале протокола ("Об ответственности за дачу ложных показаний извещен").
К тому же надо учитывать реалии отечественного следствия - у нас часто свидетели мановением руки переквалифицируются в подозреваемых и обратно.

[max630.livejournal.com]

а свидетелям положен адвокат?