Юридически-свидетельский вопрос

[xasya.livejournal.com]

Положим вас вызывают свидетелем для дачи показаний. За отказ, кроме оговореных случаев, следует ответственность.  А теперь вопрос: если следователю все время давать показания не по существу, "не помнить и не знать", или вести разговоры из серии "космические корабли бороздят просторы большого театра" в присутствии адвоката( ну чтобы следователь не прибег к силе).
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.  

Comments

[zarddos.livejournal.com]

> А теперь вопрос: если ...

Не понял. Где вопрос-то?

[xasya.livejournal.com]

значит пропустил часть фразы
что будет делать следователь и чем это кончится.
ну то есть можно ли не попав под 307-308 не дать показаний.

[henic.livejournal.com]

Вариант, что следователь сначала предупредит, а потом в торец сунет, исключается?

Я видел, как подобным образом включали дурака подростки. Разговор шел в коридоре, поскольку следователь не нашел свободного кабинета. Мужик просто чуть напряг голосовые связки, сообщил, что место для выпендрежа выбрано неудачно, и он рекомендует отвечать коротко, точно и правдиво. Невысказанная вслух угроза была настолько понятна, что разговор тут же стал очень предметным.

[xasya.livejournal.com]

при адвокате?
не физические и не законные методы исключены в нашем случае. так-то понятно что в торец или еще как будет.
а вот предупредит и что? ну предупредил а свидетель с адвокатом продолжает не предметный разговор.

[henic.livejournal.com]

При адвокате - нет, конечно. Это я запамятовал.

На совсем непрофессиональный взгляд, речь может пойти о приведении к присяге с ответственностью за лжесвидетельство, если его доказать. "Знаком ли этот человек? - Не припоминаю." пройдет, если знакомство шапочное.