http://bocharoff.livejournal.com/ ([identity profile] bocharoff.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-16 12:52 pm

Водный Мир

Не так давно волею судеб пересматривал х/ф "Водный мир" с Кевином Костнером.
И обратил внимание на то, что на планете, целиком покрытой водой, напрочь отсутствуют бури и штормы.

Сперва мне подумалось, что продюсеры денег на съемку шторма пожалели.
А потом посетила меня мысль, что шар, равномерно покрытый водой, без суши и хребтов, по-идее прогреваться должен равномерно, т.е. какого-то агрессивного поведения воздушных масс и циклонов быть не должно. Возможно.

А что считают физики, астрофизики и синоптики - в таких условиях как должна выглядеть атмосферная активность планеты?




[identity profile] lexxair.livejournal.com 2012-02-16 08:33 pm (UTC)(link)
1000 км недалеко, если в мире все спокойно, есть еще бензин, машины и дорога в нужную сторону)

если идти по постапокалиптическим картинам, то можно вспомнить Почтальона (который у меня немного таки связан в сознании с Водным миром) и Шестистрнного самурая. Даже на суше цивилизация быстро скукоживается, когда возникают прблемы со связью и топливом.

а так, в принципе, если у героев нет знания по остальной мир, то они вполне могут крутиться вокруг островов к примеру Атлантического океана.
особенно если добавить боязни новых мест (или легенгд-рассказов про бесконечный океан)

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2012-02-16 08:55 pm (UTC)(link)
Вот-вот. Весь "водный мир" может реально быть весьма ограничен.
На Земле, ИМХО, элементарно воды не хватит, чтобы затопить все Гималаи с Кордильерами: где-то должны оставаться не только мелкие архипелаги, но и достаточно ощутимые участки суши (вроде бывшего Тибета). На климат это, конечно, слабо повлияет, но то, что героям о них практически неизвестно - симптоматично.