Атомная подстава

[yunero.livejournal.com]

Может ли одна ядерная держава подставить другую, запустив ядерную ракету по третьей стране?
Допустим российская АПЛ подплывает близко к Китайской и запускает ракету в США. Или тайно привозит близко к границе / отправляет на необитаемый отстров пусковую установку МБР.

Насколько развиты средства разведки и слежения в реальном времени, чтобы заранее обнаружить такой маневр и правильно определить чья ракета летит?

Comments

[khathi.livejournal.com]

Шарахнуть с сухогруза в океане -- это ОЧЕНЬ сильное колдунство. ;)

[niktos12.livejournal.com]

клуб-к?

[khathi.livejournal.com]

Тем более. Шарахнуть системой, которая существует только в нарисованном виде. ;) К тому же Калибр -- ракета крылатая и большую БЧ просто не унесёт.

[vincentfischer.livejournal.com]

с обычного сухогруза конечно нет, но вот с си лонча какого-нибудь можно. наверное, и обратно под нефтяную платформу его можно замаскировать

[texconten.livejournal.com]

ПОД КОТОРУЮ?! Они все наперечет - таких-то габаритов :) Типа подкрался тихонько ночью "Моликпак" к "Си Лаунч", шарахнул "Минитменом" по США и быстро - БЫСТРО!!! - смотался восвояси. Пока не обнаружили. Страшная штука - скоростная и вооруженная ракетами буровая платформа :)

[vincentfischer.livejournal.com]

> ПОД КОТОРУЮ?!
которой он был до переделки?

вопрос был не в том, можно ли незаметно плавать на буровой, а в том, что это должно быть за судно, чтобы с него было удобно пускать ракеты

[texconten.livejournal.com]

А, вы в смысле любую платформу превратить в стартовую. Я решил, вы имели в виду кого-то другого загримировать под реальный "Sea Launch", который у берегов Гвинеи.

Смотря чем пулять. Под МБР стартовый комплекс сооружать довольно дорогое развлечение. Плюс все приличные ракеты - которые гарантированно летают и попадают - требуют для целеуказания инфраструктуры РВСН или, соответственно, STRATCOM. Наверное, северокорейские, китайские и иранские девайсы разлочить проще.

По ходу, есть решение чисто для нищебродов - соорудить на платформе эстакаду для запуска крупной КР с ядерной боеголовкой. "Томагавк" какой-нибудь, угнанный по страховой схеме в Афгане, "Гранит" там, или еще какой "Зульфакер". Для них и комплекс целеуказания вроде как попроще требуется.

В любом случае, остается проблема с самой буровой - где взять. Проще какой-нибудь эсминец УРО спереть: их, по крайней мере, больше понастроили :)

[kukufffka.livejournal.com]

:))))) шапка-невидимка решит проблему.

[alex-rex.livejournal.com]

"...в ответ на это мирно пашущий советский трактор..."

[wildpierre.livejournal.com]

можно погрузить на баржу, скажем, Тополь-М и оттуда шарахнуть :) Нет ничего невозможного :)

[khathi.livejournal.com]

...Но потребуется кардинальная переработка всего софта наведения. Потому что пуск с вывешенной стабильной платформы с известными координатами — это одно, а с бултыхающейся в море шаланды — совершенно другое. Переделка такая вполне возможна, да, но для этого её надо сперва таки СДЕЛАТЬ, а кому оно надо? Без неё же ракета полетит если и не совсем в белый свет как в копеечку, то в лучшем случае «у той сторона».

[wildpierre.livejournal.com]

Я, конечно, не специалист в системах наведения Тополь-М, но мне кажется что при спокойном море система наведения просто ничего не заметит. В конце концов эта штука не может быть настолько чувствительной к любым погрешностям, иначе для управления ей потребуется взвод математиков, а не солдат.

[khathi.livejournal.com]

Не заметит. И не скомпенсирует. В результате чего ракета уйдёт не в цель, а «в ту сторону». На лодках и лодочных ракетах системы наведения специально разрабатываются с учётом условий морского применения. И то после получения приказа проходит ещё несколько минут, пока лодка принимает координаты текущего положения, обсчитывает их, прокладывая тракеторию, а потом передаёт её на ракету. И это с учётом того, что все современные ракеты запускаются из подводного положения, а под водой нет качки.

[dritte-mal.livejournal.com]

а там задача будет стоять "иппануть по америке (россии, китаю)", а не "попасть в окно президентского дома". так что усё будет у полном упорядке.

[towarysc.livejournal.com]

Задача в посте стоит ещё проще - подставить Китай. Так что совершенно неважно, куда оа полетит - главное, чтобы не в Китай, иначе никто не поверит. Ну, и не к себе домой желательно, но это уже зависит от куша.
А так - шарахнул Китай по Мексике, чем не повод для войны?

[dritte-mal.livejournal.com]

все вздохнут с облегчением - и в США, и в Мехико (если по нему не попадет). А если по Мехико попадёт - с облегчением вздохнут в мексиканской провинции

[towarysc.livejournal.com]

Нам-то какое до этого дело?

[dritte-mal.livejournal.com]

удар возмездия в любом случае будет нанесен по всем странам, обладающим ЯО

[khathi.livejournal.com]

Ну разве что.