http://amaranth815.livejournal.com/ ([identity profile] amaranth815.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-04-07 04:10 pm

Про кораблекрушения, например

Вот допустим, читаем статью в педивикии про то, как затопили корабль "Лузитания" торпедной атакой вместе с пассажирами на борту.

"Большое число спасательных лодок опрокинулось при погрузке или были опрокинуты движением корабля, когда они касались воды. «Лузитания» несла 48 спасательных шлюпок — более чем достаточно для всей команды и всех пассажиров, — но только шесть шлюпок удалось благополучно спустить, — все со стороны правого борта. Несколько раскладных спасательных шлюпок смыло с палубы, когда лайнер погружался в воду."

Ну и в итоге 1200 погибших.
Итак вопрос - что мешало просто на крайняк скидать шлюпки за борт, потом перевести их в нужное положение и благополучно в них расположиться? Пускай даже ледяная вода - но когда жить то захочется и проблема казалось бы так легко решаема, в чем проблема?
dn54: (Default)

[personal profile] dn54 2012-04-07 01:27 pm (UTC)(link)
Мгновенное - это немного не о том. Вот ниже вполне справедливо, кмк, заметили, что толстый "морж" гораздо дольше продержится.

[identity profile] krylo-ff.livejournal.com 2012-04-07 01:58 pm (UTC)(link)
Не факт. Может отдать концы и через пять минут, от толстобрюхости это мало зависит, есть множество дополнительных факторов, при этом тощщий тепло одетый продержится все пять с половиной...

[identity profile] krylo-ff.livejournal.com 2012-04-07 05:31 pm (UTC)(link)
Не факт. Всякое бывало...