http://amaranth815.livejournal.com/ ([identity profile] amaranth815.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-04-07 04:10 pm

Про кораблекрушения, например

Вот допустим, читаем статью в педивикии про то, как затопили корабль "Лузитания" торпедной атакой вместе с пассажирами на борту.

"Большое число спасательных лодок опрокинулось при погрузке или были опрокинуты движением корабля, когда они касались воды. «Лузитания» несла 48 спасательных шлюпок — более чем достаточно для всей команды и всех пассажиров, — но только шесть шлюпок удалось благополучно спустить, — все со стороны правого борта. Несколько раскладных спасательных шлюпок смыло с палубы, когда лайнер погружался в воду."

Ну и в итоге 1200 погибших.
Итак вопрос - что мешало просто на крайняк скидать шлюпки за борт, потом перевести их в нужное положение и благополучно в них расположиться? Пускай даже ледяная вода - но когда жить то захочется и проблема казалось бы так легко решаема, в чем проблема?

[identity profile] ptiburducoff.livejournal.com 2012-04-07 11:55 am (UTC)(link)
а дело в том что за спуск шлюпок есть ответственный, сто раз инструктированый, сам инструктировавший, проверенный и проверявший других. он наверняка действовал по инструкции, и от других этого требовал. а беспорядочный сброс крайне необходимого имущества в воду никакими инструкциями не предусмотрена.

[identity profile] zellily.livejournal.com 2012-04-07 11:59 am (UTC)(link)
Гыгыгы, как вы их в воде перевернёте ? Это не спасательный круг и не плавательный матрас. Они тяжёлые и большие.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2012-04-07 12:00 pm (UTC)(link)
Современная спасательная шлюпка (не надувная лодка, а вельбот), согласно википедии, имеет длину не менее 7,5 метров, вес соответствующий. Представьте себе, как перевернуть ее в ледяной воде - людям, плавающим без всякой опоры в той же воде. Подозреваю, что и на суше, с опорой и в тепле не менее чем вдесятером потрудиться придется... А в воде - шлюпку придется переворачивать вместе с набравшейся в нее водой.

Image
Edited 2012-04-07 12:01 (UTC)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2012-04-07 12:00 pm (UTC)(link)
Ну, например, тот факт, что перевёрнутую кверху дном шлюпку усилиями плвающих вокруг неё людей поставить на ровный киль просто невозможно. Да и вообще, едва ли не до середины ХХ века удачно спустить шлюпку можно было только на спокойной воде с судна стоящего на ровном киле. А у судна которое тонет, такое случается далеко не всегда — в большинстве случаев оно во-первых имеет большой крен, а во-вторых — зачастую продолжает иметь ход. И то, это если погода хорошая. Потом, такой мелкий и незначительный факт, что в воде с температурой около нуля человек замерзает до практически полной потери подвижности за ПАРУ МИНУТ.

[identity profile] alf-121.livejournal.com 2012-04-07 12:03 pm (UTC)(link)
ну паходу в них не было воздушных карманов,для непотопляемости и они тупо набрали воды.Либо не смогли отцепить .Не забывайте, что когда идёт крен на один борт, то лодки грубо говоря висят "внутрь" и их просто не столкнёшь в силу их тяжести .

[identity profile] snark-x.livejournal.com 2012-04-07 12:03 pm (UTC)(link)
шлюпки невозможно "просто сбросить", для этого они должны быть оборудованы катапультой :)

А при спуске шлюпок они бьются о борт, если быстро не отплыть волна может притереть и разбить шлюпку о корабль. Если шлюпка перевернется или наберет воды, то за нее можно будет держаться не более того, а в холодной воде человек живет не долго.

Вообще, на сколько я помню, по этим причинам сейчас используются надувные плоты.

[identity profile] metrim.livejournal.com 2012-04-07 12:05 pm (UTC)(link)
Зачем "просто сбрасывать", если места в них можно очень успешно продавать?
Можно целые аукционы устраивать.
Капитализм!

[identity profile] hoochecooheman.livejournal.com 2012-04-07 01:59 pm (UTC)(link)
Спуск шлюпки - это и в спокойных-то условиях целое событие, окутанное тучей морского мата и солёных плевков

А во время паники так и вообще
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] tommygnom.livejournal.com 2012-04-08 08:34 am (UTC)(link)
Массовое умение плавать у населения — это достаточно недавнее приобретение цивилизации, примерно последние лет 60-70.
Я не говорю про всяких там ныряльщиков за раковинами или жителей маленьких островов, живущих с моря\океана.
Вид пенсионных бабулек, совершающих часовые заплывы за буйки — "последствия" массового спорта СССР. Но даже сейчас например, многие с кем я общаюсь на пляжах (люди заведомо умеющие плавать) считают воду ниже 20 градусов по Цельсию — "холодной" и непригодной для купания, и когда я в 10–14 градусов иду плавать — смотрели на меня как на ненормальную. "Судорога схватит и утонешь!!!" А я так и не знаю к 35 годам своим что это такое :) При этом температура воздуха вполне 20-25, солнышко.
А что там вокруг Лузитании было? воздух хорошо если 10 градусов, и ветерок. Плюс стресс. Плюс неумение держаться на воде. Плюс непонимание того что хотя бы обувь скинуть нужно.

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2012-04-09 02:08 pm (UTC)(link)
сбрасывать большую деревянную лодку с высоты в 20 метров - всё равно что на бетон, разобьётся в щепки.

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2012-04-09 02:18 pm (UTC)(link)
а ещё сильно повлияло, что немцы только в 40-х годах на узниках концлагерей изучали пребывание человека в холодной воде после условного кораблекрушения. Если мозжечок оказывался в воде - счёт шел на минуты жизни. С тех пор в спасжилетах используют подголовники, держащие голову полностью над водой, что увеличивает время жизни в воде до нескольких часов в холодной воде и нескольких суток в более тёплой.