http://execve.livejournal.com/ (
execve.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-02-24 12:35 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Психиатрическое
По каким признакам психиаторы определяют, что перед ними действительно больной человек, а не симулянт?
Неужели настолько сложно стать на время Наполеоном?
Неужели настолько сложно стать на время Наполеоном?
no subject
Но врач всё же, боюсь, обо всём догадалась.
no subject
Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)
no subject
Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом.
Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.
Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)
ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.
no subject
no subject
идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)
no subject
no subject
no subject
Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.
no subject
Допустим симулянт просто зовёт себя Наполеоном. В остальном ведёт себя как обычно.
В чём здесь будет прокол?
no subject